人明显不当。本案中的149名村X村X户，原审判决书中列出的149人是每户的户主，因此，应当以户为赔偿对象。四、原审判决五某、六某、总医院共同赔偿x. 2005年的已超过诉讼时效。二、聂某乙等149户村民拉水的误工费与五某之间没有任某因果关系，原审判决五某承担误工费是错误的。首先，本案是辛庄村的地下水不 ...

，上诉方举出被上诉人的户籍证明，但在自留山的登记表上户主是向某丁详。家庭承包与本案是否存在合某关系无因果关系。因此，该证据不能作为本案证据采信。对 不能证明本案的客观事实。本院认为上诉人提交的证据超过了举证期限，且该些证据与上诉人是否承包管护了被上诉人的退耕还林林木的事实没有关联性，故对这些证据的证明 ...

小孩即第三人刘某2在衡阳出生。刘某衡的户口于2010年4月7日被注销，户主变更为原告邓某。死者刘某衡（X年X月X日出生）籍贯为湖南省衡阳市人，死者 ：上诉人邓某、刘某1上诉提出“被上诉人刘某2的出生医学证明不能证明其与刘某衡有血缘关系”，但两上诉人一、二审期间均未提供能够否定被上诉人刘某2与死者刘某衡 ...

了本案，现已审理终结。 2011年1月，尹某起诉至原审法院称，我与陈某原系夫妻关系，2001年7月10日登记结婚。双方因感情不和，于2006年5月10 面积7.53平方米，建筑面积10.02平方米；现有正式户口3人，安置人口4人，分别是户主陈某、之妻尹某、之子陈某；乙方购买的安置房屋为东城区X区x号 ...

了一层。随后又在石泉县城购买住房一套和门面一间。自2006年起，我们夫妻关系恶化，无法在一起生活。为此，我于2009年起诉要求离婚，法院判决不准离，双方关系没 、第某十一条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告李某离婚； 二、位于石泉县新世纪大厦原户主为李某的六楼房号为6-4A住房一套归周某所有， ...

和照顾，本人特邀好友在场，立下遗嘱：我与薛某戊共同购的新房一套（唐洞煤矿搬迁安置房，已交房款，还未办证，户主为本人古某良），在我死后，该 所立遗嘱无效的理由，并未提出按法定继承财产的具体诉讼请求，在本院向原告方释明该法律关系和处理程序后，钟某、古某丁在无法协商确定的情况下并未另行向本院提起法定继承诉讼 ...

证明唐某已无权对外签署房屋租赁合同。 证2：某县X村民建设用地许可证》，用以证明用地户主是唐某二。 证3：《建房协议书》用以证明建房申请人为唐某二。 证4： 建房款，系唐某二在委托唐某建房过程中所产生的债权债务关系，与唐某二是否能取得该房屋所有权的物权关系以及唐某二将该房屋赠与给A会属于两个不同的法律 ...

物品（逾期不搬，视同放某），届时，拆迁办公室将对该房屋实行机械拆除。户主刘命章在该通知上签字。2010年元月，原告陈某由肖青兰临时聘请 关系便不审理赔偿责任属适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，认定上诉人与被上诉人存在劳动关系或存在过错，赔偿上诉人80万元。 被上诉人海创公司则认为一审认定事实清楚， ...

上述事实，原告提供以下证据：l、户口本，证明原告孙某与被某杜某系夫妻关系；2、宅基地使用证存根，证明户主为杜某，其家庭拥有合法使用权、也证明宅基不准 3、本案原审法院立案受理的时间是2010年11月9日。 本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中三当事人居住在同村X组，孙某与 ...

层，现为三层楼房，现一层的二间门市房系被告出租经营，该门市房宅基地户主为吴某来，宅地面积长11.875米，宽9.46米，计112.34平方米，被告 由上诉人丈夫予以料理，况且死后又直接埋葬在二老脚头，实际是事实上的父母与儿子的密切关系，该事实不仅众亲友全部认可，均在群众中是众所周知的；3、二被上诉人的 ...