法院立案庭邮寄起诉状。201O年9月3日卧龙区法院立案受理。 上述事实有原、被告签订的代还款协议、收款收条及当事人陈某予以证实并记录在卷。 原审法院认为，原告 。在陈某被羁押期间，由上诉人尹某代其偿还涉案欠款，该协议属双方真实意思表示，且双方履行完毕，其内容合法有效，原审对款额数量的认定符合本案的实际 ...

部位“注加息”三字为原告书写，且已被原告撕掉。原告对此亦予认可。 被告提交了如下证据，1、2008年12月18日原被告签订的还款协议，2、义马市文鑫投资 ，原告将所贷本息全部还清。 另查明，原告在持有欠条期间，在欠条主文左下侧写有“注加息”三字，后将该三字撕掉，致欠条左侧形成一缺口。 本院认为，被告因 ...

实际还款日）。 原告向本院提交的证据有：1、2008年元月31日，其与被告签订购销合同一份。2、2009年9月21日还款协议1份，3、2010年11月9 证据的形式要件，应予认定。对证据3虽系传真件，但结合证据1、2，与本案有关联性，且与证据1、2形成证据链，符合证据形式，对原告提供的证据3予以认定。 ...

质量问题;其它方面的质量问题也未得到及时维修而造成圣泰游公司经常垫付修理费用，且有某费用无锡客车公司派驻当地负责销售的区域经理吴明磊、王某某等人也予以 主张货款时，圣泰游公司均未提出车辆发动机存在质量问题及要求赔偿的抗辩;双方签订还款协某时，其除要求进一步提供维修服务外，也未向无锡客车公司主张质量损失 ...

略）元，两被告遂向天元区法院起诉，要求岑瑞永及华苑公司共同按还款协议支付项目转让款（略）元。后天元区法院就该案做出的判决书中确认了原告 债务应当清偿。暂时某力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百 ...

。 被告吴某某无证据举示。 上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应作为认定本案事实的证据予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人 年3月6日，被告又与原告协商每两月还款5000元，并拟定了《还款协议》，且约定如中途有拖欠现象，原告有权通过法律途径解决。但被告仍未按约定还款 ...

提供以下证据：1、收条一张，其中许某是冠达公司的会计，证明陈某乙有还款，并不是尚欠x元，本案尚未最终结算。2、提供许某证人证言，证明许 、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准 ...

的木屑单据混淆在内，因此，原告提供的王世忠财务单据中只有与购买木屑有关的，且有采购员、仓管员过磅计量、清点验收的原料入库记录等证据相互印证的财务单据，才能 款总金额为x.9元，这与双方于2007年6月1日签订的《还款协议》相吻合，且与客观事实相符。为此，本院可以认定原告主张被告除尚欠木屑款10万元及 ...

单，地基合肥分公司、地基公司对真实性持有异议，认为自身提供的工资单才是真实的，且有何某某的签名，不能否定其代发工资的事实。何某某进一步举证在另一起案件 ，主张该说明是伪造的。 以上事实，有劳务作业承包协议、钻机工作日记、工程款领据、借据、油料款收据、收条、证明、还款委托书、汇款单据、工资单、谈话笔录、 ...

并非借款。 原审法院认为，谷某某提出的“根据谷某某与福山康信签订的《股东协议》约定，2002年7月4日15万元人民币，2002年7月18日lO万元人民币、 借款中有两笔借款即2003年6月21日有还款期限约定，且自还款期满超过两年被上诉人并未提出要求还款的主张，至其提起诉讼时其债权诉讼时效己经届满。故 ...