分别向原告和被告张某丙支付应得的折价款x元、x元。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条，《中华人民共和国物权法》 产生的收益即孳息，依法依理应归原物的法定继承人所获取，同时，除房产之外的其他遗产，一审也未进产分割。请求二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。 ...

诉称，2009年1月20日，原告马某与张某在汝南县民政局登记结婚，婚后双方无子女。婚前张某在汝南县X区购买X号楼东X单元X层西户住房一套，总 书据为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产为被继承人死亡时遗留的合法个人财产。本案中，原告丈夫张 ...

诉称，原告李某与被继承人王某群系夫妻关系，双方系再婚。被继承人王某群生前有子女五人，即本案五被告。2000年11月原告与王某群在婚姻关系存续期间购买了位于上 缺席，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某十五条、第某十六条、《中华人民共和国 ...

元，共计33364.6元系路某丁领取。 原审法院认为，丧葬费、抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。本案中路某丁与其父亲路某富长期共同生活长达六年之 路某富去世后的一次性抚恤金31432.6元的十分之一，即3143.26元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，原审判决：一、路某丁于本 ...

诉讼。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第16条规定，继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会 泉共同居住，以张金泉为代表所签协议而取得的北院房地产实为漫层和其子女共有，此事实已被汝州市政府给漫层颁发的《土地使用证》所证实。2.原审 ...

。 原审法院查明：张凡周、曹玉珍均于1914年出生，张凡周、曹玉珍共有三名子女即张某乙、张某丙、张某甲。上世纪60年代和70年代，张某乙、张某丙 的理由，予以支持；对其辩称张某乙、张某丙没有赡养父母，其应继承遗产的理由，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十六条第二款、《 ...

银行账户内的钱款均归原告所有，原告支付两被告每人8,903元。 本院认为，遗产应由继承人依法继承。本案被继承人徐XX死亡时，其名下证券账户和银行账户内遗留的钱款 、被告对本案系争钱款的分割已达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，本院判决如下： 一 ...

死亡）系夫妻关系，周某及被告周某、周某、周某、周某、周某是双方之子女。被告周某、史某是夫妻关系，史某是双方之子。1983年初申请建造占地154平方米的房屋 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 一、坐落于（略）某号某丘（1 ...

4月，原告汤xx起诉来院，要求判如所请。 另查明，被继承人刘xx没有子女，其父刘瑞xx于1999年10月11日报死亡。 以上事实，有原告提供的刘xx ，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条、《中华人民共和国 ...

张耕梧与被告在上街区举行婚礼，后于2007年8月8日补办了结婚登记。婚后张耕梧与被告未生育子女。2008年7月14日，张耕梧意外死亡。因遗产纠纷，两原告 对属于被继承人张耕梧的遗产部分，本院将酌情分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条 ...