委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人邱某某，实际车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。法定代表人李卫华，该公司经理。 委托代理人 没有依据，本院不予支持。 综上所述，原告的某讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的某定，判决如下： 一、被告广西 ...

予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费， 。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河 ...

。刘某要求辽油筑路公司支付x元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：辽河石油筑路勘探工程有限公司 。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，筑路公司与中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第三工程处签订了《淮开高某公路长垣至封 ...

的义务。耿某要求辽油筑路公司支付x元劳务费合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，筑路公司与中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第三工程处签订了《濮开高某公路长垣至封丘 ...

某要求辽油筑路公司支付（略）元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，筑路公司与中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第三工程处签订了《淮开高某公路长垣至封丘 ...

某要求辽油筑路公司支付（略）元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，上诉人公司与中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第三工程处签订了《濮开高某公路长垣至封丘 ...

。张某要求辽油筑路公司支付x元劳务费，主张某理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，筑路公司与中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第三工程处签订了《濮开高某公路长垣至封丘 ...

秦某要求辽油筑路公司支付x.95元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司 。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，筑路公司与中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第三工程处（下称燕太第三工程处）签订了 ...

某要求辽油筑路公司支付（略）元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 。三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，筑路公司与中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第三工程处签订了《濮开高某公路长垣至封丘 ...

禹黄河工程局要求辽油筑路公司支付x元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司 三、一审认定事实存在错误。本案的客观事实是：2004年5月，筑路公司与中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第三工程处签订了《淮开高某公路长垣至封 ...