公司和他之间的关系，精心准备了诸多证据，使人感觉这场官司是两个被告在打，但侯某某为什么不在西安起诉呢这就是侯某某规避法律的具体表现。作为一个工程来说， 赵某甲无法向雇佣的民工结算工资。山城区法院一审认定事实清楚，请求维持原判，以保护赵某甲及其他民工的合法权益。 侯某某辩称：中凯公司的上诉理由不能成立。 ...

，一个象是办事处的人让其去办事处问点事，其不愿去，这个人哄其去了，其上车后把其拉到了派出所，问其为什么拦钢厂施工的车，其拦车是因为他们铲了 成立，本院不予采纳。综上，济水分局对李某甲作出的处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一 ...

赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，从而使受害人的合法权益更充分、及时得到保护。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险责任限额内承担 车上人员及被保险人”的规定，为什么一审法院不但视而不见还要人为的改变国务院制定的法律。同时，该《保险条例》的总则部分也明确的强调了交强险负责赔偿的 ...

会去，我问他为什么不用手机打，他说手机丢了，过一会他就到我家了。我第二天早晨醒来时薛某某就不见了，他什么时间走的我不知道。 十、证人 ，应根据有关法律规定确定，附带民事诉讼原告人夏某某超过法律规定标准部分的诉讼请求，本院不予保护。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、其行为对社会的危害 ...

法庭的主持下进行了质证及辩论，被上诉人也未提出异议，因此，上诉人认为上诉人已履行法定职责，严格执行法律法规，程序合法，为保障公共安全，保护公民的合法权益， 第一次询问笔录中承认“不知道是谁殴打”，但事隔一个月后，在第二次笔录中又声称“是王某某殴打”，前后矛盾。2、第三人宋某某为什么在伊川县公安局第二次 ...

一审判决割裂事件的前因后果，认定事实错误。只认定车压网状禁停标线停住，却不问为什么会压网状线，事实是前面待驶区有空位，上诉人是在禁停线上被 告知当事人是实施了“机动车违反禁线标志”违法行为和代码，以及相关法律依据，其处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。另交通标志的设置问题不是本案的 ...

耕地了。原审判决书以是滩涂地不属于退耕还林范某给袁某甲定罪量刑实在是违背事实和法律的。 其次，《退耕还林条例》第四十七条规定:“国家保护退耕还林者享有退耕 20元/亩的生活补助费，50元/亩的种苗费，共x元，这钱我得了。”问：“你为什么要与范某办理退耕还林”答：“因为范某的地办成退耕还林，自己能领到钱 ...

打电话让吕某去沙场，到场有二三十人，带有长刀、钢管，到场后不知为什么就打起来。 被害人王××陈述，证实以下事实： 2006年2月25日上午，有人让王 指控予以否认，辩称自己既没有指使也没有参加，不应承担法律责任。 白某辩护人意见认为白某仅在办理采沙手续时参与了沙场的经营活动，其后没有指使他人滋扰张某某 ...

行政、政策、法律法规的强制性规定，不得损害第三人利益，他人利益和公共利益。违反了法律的强制性规定，也应视为无效;3、原审以股东罢免史某某的职务未向社会公布，法院 一案的诉状为公告送达，七上诉人均讲史某某与济源思礼二组私下协商签订的协议，但为什么七上诉人不自己与济源思礼二组协商，原因是七上诉人不想付钱； ...

租赁合同，合同标的物相同，但出租人主体不一致；争议房屋属于土产杂品总公司的事实可以认定，但属于土产杂品总公司的资产，为什么以天全公司的名义对外签订《房屋租赁 不与上诉人续签合同，也没有通过法律途径解决。2006年9月上旬，被上诉人土杂总公司管委会单方停了上诉人门面房的水电，使上诉人无法正常营业。无奈下 ...