某某取得了息集建字（1990）第x号土地使用证……”纯粹是虚构的。二、原判决适用法律错误。应根据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项第5目作出 辩称，其土地权属来源合法，界址清楚，不存在与宋某华承包土地重合之情形。 经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，息县人民政府是法定的土地管理机关 ...

，改变分销店为双代点，林州市烟草专卖局未履行监督义务属不作为。4、一审判决适用法律错误，林州市烟草专卖局于2009年3月31日吊销上诉人的烟草证、停止供烟 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人侯某甲负担。 本判决为终审 ...

行政处罚，充分说明贾某某起诉上诉人强行接受的事实不存在。二、原审判决适用法律错误应予纠正。李松林虽在盘点表上签了字，但不等于上诉 元，平顶山市兴华鞋厂负担7884元，平顶山市卫东区人民政府建设路街道办事处负担7884元；二审案件受理费x元，贾某某负担3542元，平顶山市兴华鞋厂负担7084元，平顶山市 ...

为土地行政管理一案，不服邓州市人民法院（2009）邓行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月31日受理此案后，依法组成合议庭 给石某某没有侵犯上诉人的合法权益是违法的认定，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，进行改判。 被上诉人邓州市人民政府未提交书面答辩状，庭审称 ...

人的母亲筹资所建。被上诉人长期拒不履行其赡养义务，已经丧失了继承权。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法确认鲍秀卿2006年12月24日所立遗嘱有效， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用100元，由上诉人杨XX负担。 本判决为 ...

。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其请求法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告遂平县X村信用合作社的诉讼请求。案件受理费7680元，由原告遂平县X 的还款责任正确。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人遂平县X村信用合作联社上诉称，原审法院判决适用法律错误，本案并未 ...

审判长吴东 审判员黄某洪 审判员刘见平 二○一○年七月七日 代理书记员岳小林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条受送达人下落不明，或者用本 下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

律师。 被上诉人（原审被告）张某某。 委托代理人沈祥丽，商丘市梁园区八八法律服务所。 上诉人丁某某与被上诉人杨某某、张某某健康权纠纷一案，虞城县人民法院于2009 511元，第三人丁某某负担511元。 上诉人丁某某不服该判决上诉称：一、原审判决适用法律错误。丁某某与张某某是加工承揽合同关系，张某某与杨 ...

100元，由张某某负担。 张某某上诉称：一、一审判决适用法律错误。物权法第八条规定：其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。《物权法》 济水办事处北街居民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议后，本案争议的房屋已经拆迁完毕。二审查明的其它案件事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：张某某上诉称其转让的 ...

档案上不但有村委公章，还有乡土地管理部门公章，并且登记南北19.8米，原审判决适用法律错误。请求：1、撤销上蔡某人民法院（2010）上行初字第X号行政 尺寸，颁证行为侵犯了喻某的合法权益，其享有诉讼主体资格，一审判决正确，请求维持原判。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，上蔡某 ...