首创公司一审辩称：首创公司与艾力格公司之间的工程款已经结清，不管实际施工人是否与艾力格公司结清工程款，首创公司都不应承担连带责任。且事实上，常某某的儿子 公司与艾力格公司结算增加部分的工程款时，未通知常某某到场，且结算方式违背上述约定，原审法院对此未予查明，作出了错误的判决。请求二审法院撤销原判，发回 ...

所含一切内容”旨在说明图纸中未含的内容，物资经销处一律不承担。这种判决概念不清。化粪池作为配套工程，并非我方擅自增加的项目，合同约定承包费包干，应是 ，是因设计变更而正常增加的费用，按施工合同约定另行结算，故投资方物资经销处应承担此项51,288元的工程费用。 关于公寓楼的阳台是否应计算建筑面积问题。 ...

，月工资为2000元，符合情理，但之后原告在明知被告不能按期完成装修的情况下不断增加人员，对其增加的人员工资应自行负担，故支持其工资损失8928元(健身 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2752元，由上诉人桂林市博雅环境设计有限公司负担。 本判决 ...

，其对华某某受伤不负赔偿责任，请求二审法院依法判决。 原审被告汪某某辩称：1、提供细木工板的个体业主是季某某，其不应当成为本案被告。2、即使是其提供了 伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费某据扶养人丧失劳动 ...

年6月18日经验收合格，符合上述司法解释精神，可以按照合同约定及变更增加的工程量确定工程款数额。现双方对欠付的工程款数额为x元无异议，但中原油田分公司提出 ，其上诉理由不成立，应予驳回。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认并经当事人认同本案二审争议焦点为：一、本案中的三份建筑装饰合同是否为有效合同， ...

协议在订立、履行中已经充分注意王某乙、王某丙等人是否具有必要的施工条件和施工安全条件，作为被告余某应当预见对王某乙、王某丙等承揽人的选任当否， 时摔下致死，却适用侵权法律条款，适用法律错误。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判余某不承担赔偿x.60元经济损失的责任；2、一、二审诉讼费由张 ...

认定该借支的款项是x元并从上诉人的应得赔偿费里扣除了!上诉人家属曾某向有关部门咨询是否可以作鉴定，但被告知无法作鉴定，但上诉人目前每月大约还需要1200 很低的，只是因为变更诉请期限的限制而无法增加了，恳求二审法院对此予以全额支持。4、被扶养人生活费。上诉人对一审判决的计算标准及人数没异议，但该项费用 ...

不予认证。 本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。 本院认为：根据王××的上诉及××公司的答辩理由，本案双方争议焦点为：一、《股东会决议》是否有效；二、 无不当，程序合法。同时，该程序问题也并未影响案件的正确判决，故王××关于原审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定 ...

，不能作为定案依据。原审法院依据决算书判决错误，应予纠正。工程款应按合同规定的365元／m2的固定价计算，再加增加工程量，工程造价为x.12元，减去已 应按合同约定价格进行决算，与合同相矛盾的不能认定。4、所谓逾期利息不能保护。请求维持原判。 本院查明事实与一、二审相同。 本院认为：建设公司与教体局、 ...

，不予质证。 对以上证据，本院认为，2010年5月13日西陶村委会的证明、李某甲的父母的诊断证明两份，不能作为李某甲无能力承担增加的抚养费的理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李某甲承担。 本判决为终审 ...