国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年3月30日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起行政诉讼。本院于2005年7月 ，但也并不矛盾，这种在票据上对产品名称型号的简略写法的行为广泛存在于当前的商品交易中。在没有相反证据的情况下，出于生产经营销售管理的需要 ...

、16F、18F、19F、20F、23F室的七套房产的房产权证停止一切交易行为。现该案仍在侦查过程中。 上述事实，有上海市公安局静安区分局 公司提出的申请执行人珠海市爱琴海置业有限公司与被执行人上海川淞重工物贸有限公司签订的合同无效的主张，与已经发生法律效力的民事判决相悖。对此可通过审判监督程序另行 ...

地，也无目的港，且明示货物不得转运的情况下，却仍然开立四单用于期货交易的信用证，其主观故意是显而易见的。(二)我行是在不明真相的情况下分别于1997年 手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”的规定，本案开证法律关系应认定无效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

，双方买卖行为违反了国务院办公厅转发的国家工商行政管理局《关于汽车交易市场管理的暂行规定》的有关规定。原、被告之间的汽车买卖行为无效，因此，被告洪某的担保行为也无效， 十八条的规定，判决如下： 一、原告李某和被告宋某所签订的汽车买卖合同无效。 二、被告宋某将新H—（略）夏利车及手续返还给原告李某，原告 ...

应承担相应之民事责任。依该案实情应承担10%责任为宜。被告张某虽在王某与杨某汽车交易中仅起介绍作用，但其在不明卖车人杨某是否对该车享有处分权的情况下介绍 齐某与被告王某买卖车牌号为津（略）天津开发区博达物资贸易有限公司所有夏利轿车行为无效； 二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告齐某购车款（略）元； ...

无权以红桥工行的财产对外设定抵押，其同红桥建行签定的抵押合同乃至抵押登记是无效的。首先，依据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 为的民事行为无效的法律适用。4、红桥开发公某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押登记时，抵押登记部门应依法进行实质审查。因为实质审查在保护交易当事人的 ...

用途……”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原被告双方所签订合同中 ，但从条文本身来看，并不能当然的得出某被告间土地承包经营权的流转行为无效结论。鼓励交易是合同法的重要精神，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能确认 ...

该汇票已被挂失的情形，致使原告错过了权利申报期限。该份讼争汇票系原告经真实交易行为所取得，汇票背书连续，故原告应为汇票的合法权利人。被告贵阳某市场的 2011）芙民催字第X号民事判决书，宣告本案讼争的GA/（略）号承兑汇票无效，申请人贵阳某市场有权向支付人请求支付。 2011年10月14日，广州某公司 ...

年11月9日后马上组织生产，根据商业习惯，通常企业的生产活动属于企业内部行为，外部人员一般不能随意了解到有关情况。既然是“通常”和“一般”，就不能排除 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告依兰公司负担（已交纳）。 如 ...

诉请确认合同无效违背了诚实信用的原则，也违反了权利义务对等的原则，从维护交易安全和社会和谐稳定的角度出发，原告的诉讼请求亦不应得到支持。即使该合同被确认无效， 所有，故四被告仅将该宅基地的相关手续等资料交给原告的行为不构成法律意义上的交付。因该合同自始无效，故因该合同而取得的财产及手续资料等亦应依法 ...