庭审中放弃要求韦某庚承担本案赔偿责任。 一审法院认为，一、关于交警部门对本案交通事故作出的责任认定能否作为本案定案依据，本案的赔偿责任应如何承担的 赔偿责任无法律依据，本院不予支持；各方当事人对一审认定各方责任比例及赔偿标准均未提出异议，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

；8、精神损害抚慰金，本次交通事故给雷某身体造成伤残等级为十级，精神上确实造成痛苦，雷某提出赔偿精神损害抚慰金的请求合理，但雷某请求精神损害抚慰 ，由上诉人提供劳务。经质证，被上诉人雷某对证据的真实性表示无法确定；被上诉人闫某丙对证据真实性不清楚，要求法院认定；原审被告益盛白银公司对证据真实性无异议。 ...

人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，玉柴贵港分公司不承担赔偿责任，请求法院 足以认定。 本院认为，本案争议焦点是：一、各被告的赔偿责任如何划分；二、原告陈某主张的误工费、伤残赔偿金、车辆损失费是否有事实和法律依据。 ...

财险许昌分公司赔偿其各项损失共计x元有无事实根据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，原告提交以下证据： 1、滁州市公安局交警支队高速四大队出具的道路交通事故证明1 内赔偿原告。关于原告栗某要求被告冯某、万通公司承担赔偿责任的诉请，因被告冯某、万通公司承担的赔偿责任均由被告人保财险许昌分公司在保险责任限额 ...

保某向人保某宁分公司要求赔付。 二、关于某告方各项诉请数额。 结合2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，原告的各项 建议，现原告方主张该项数额为270元，属合理范围之内，本院予以支持。 （六）精神损害抚慰金。陆某辉虽然在交通事故中受到伤害，但未造成严重后果，《 ...

x元，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复称：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的 的赔偿协议。该协议的赔偿数额不包括保险公司应赔偿额及车主应赔偿额。四、本案是人身损害赔偿，不是附带民事诉讼，上诉人所要求的精神损害赔偿金x元 ...

原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。 原告张某针对本案争议焦点，向本院提交了下列X组证据：1、道路交通事故认定书；2 费用清单；4、医疗收费临时收据。被告新运公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：1、对交通事故认定书的真实性无异议，但对让王某负主要责任有异议，张 ...

维修更换桂x号货车不是车尾部件项目有异议，这不是属于交通事故损坏的，不应予赔偿。三、对原告诉请赔偿停运损失x元与交通费435元，有异议。因答辩人 元，原告因维修交通事故受损车辆而支出交通费，其请求有事实根据及法律依据，本院酌定交通费为200元。对其请求过高部分，本院不予支持。 以上各项合理费用共计x元 ...

主要收入来源地为广东省城镇。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]的 本院予以认定。 7、鉴定费为620元（凭票据）。 上诉人尹某1提出要求赔偿5000元精神抚慰金的上诉请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

险，本次交通事故发生在保险期限内，故先应由被告广东鼎和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险赔偿范围的合理损失，按照 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员谢任群 二0一一年八月九日 代理 ...