被告樊某驾驶冀x货车在鹤壁市军鹤线胡家沟路段与原告驾驶的三轮车是否发生交某事故及本次事故责任应如何承担；2、原告郭某、张某要求三被告赔偿的各项损失x 保险公司质证认为，原告提交某证据1该协议不符合法律规定，交某事故的发生无法确认，不能以二人的协议认定责任，二人只能协商赔偿数额。对证据2的真实性、合法性 ...

。 被告凌某未向本院提交任何证据材某。 双方当事人的争议焦点是：1、本案的民事赔偿应当如何划分2、原告诉请的各项费用是否合法有据 经开庭质证，被告主张由 发生后，被告凌某为原告垫支医疗费5000元。 本院认某，本案事故的责任经隆安县公安局交通管理大队根据事故发生的原因进行责任认某，认某原告彭某负事故的 ...

确保安全的情况下通过，其双方的过错行为共同导致此次交通事故的发生。公安交警部门本次交通事故的认定，事实清楚，证据充分，责任明确，处理得当，本院予以采信。 交通安全法》第某十六条关于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡如何承担赔偿责任之规定，原告在此次交通事故中造成的人身损害，应由桂x号重型货车交强 ...

牌号的摩托车对向刮擦，致陈某受伤，两车损坏的交通事故。宋中安负交通事故的全部责任，陈某无责任。上述事实，有临颍县公安交警大队于2011年 劳务报酬标准计算……。”《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤某如何计算赔偿费用的复函》（[2006]民他字第X号）规定：人身损害赔偿案件中， ...

颍大队事故科于2011年6月19以漯公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王某丙其行为违反了《中华人民共和国道路交通 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的 ...

受伤乘客的各项损失，且已实际履行。本次事故经交某处理无法认定原、被告的责任，只是对事故作出证明。原告认为，此次事故主要原因是被告驾驶机动车没有注意安全、 原告只请求x.41元。 本案主要争议焦点：1、本案交某事故责任如何分担，被告应否赔偿原告的损失；2、原告各项请求是否合理合法。 本院认为，原告范某、 ...

颍县交警大队事故科漯公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定：“黄某、霍路路承担事故的同等责任。”黄某于2011年2月10日至2011年5月 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方 ...

大，过错度严重……”《认定书》认定发生交通事故的经过为王某乙军避让不及，事故形成原因分析认定是未降低行驶速度，《认定书》所认定的事实相互矛盾，另外《认定书 故共垫付了x元。 本院认为， 一、关某本次某故各方当事人过错责任如何分担的问题。 事故发生当天是雨天，路面潮湿，事发地点虽属于国道但周边有黄某中心 ...

÷2人=x.50元，颜某20年×3231元/年÷5人=x元；（4）处理事故误工费：43.40元/天×3人×3天=390.60元；（5）交通费300元； 各方某告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路事故认定书》认定原告李某乙负本次事故的主要责任，被告谢某 ...

造成潘某甲宁、潘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经贵港市公安局交通警察支队三大队认定，潘某甲宁负本次事故主要责任，被告庞某负次要责任，潘某 时才由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使潘某甲宁、潘某甲受伤，由于交强险医疗费用赔偿限额不足以 ...