、原告的经济损失及民事责任划分。 围绕争议焦点事故责任原告提交了《河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队道路交通事故认定书》及肇事双方车辆行驶证、驾驶证、 伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，系按城镇标准计算，本院认为 ...

举相关证据证明其主张成立，故对交警部门对本案交通事故责任的划分予以采信。据此，对汤某某与万某甲应负事故责任比例确定为5:5。由于熊某已就其所 而产生的人身损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是本案责任划分是否正确，其赔偿标准如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，上诉人汤某某、邹某某并没有提供 ...

划分及承担；二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

二、原审适用法律错误，责任划分不当。第一，涉案电线杆不是堆放物，原审确某本案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷不当。应为机动车交通事故责任纠纷；第二，其在 电业局、衡阳市住建局的上诉请求，当事人争议的焦点问题是：1、本案的法律关系如何确某；2、衡阳电业局对涉案道路中央的电线杆是否设立了警示标志，应否负责 ...

公司在本案中是否有过错，本案责任应如何承担。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，夏某甲在交通事故中受伤，而公安机关在事故 负事故的主要责任。原审对夏某甲、李某双方按照3：7的比例划分与事故责任并无不当。夏某甲应对自己的损失自担30%。由于李某是在奥奔公司购车试驾 ...

羰⒀酢ね鞒⒄拧湛⒀恕骞狼⑾帧毤W、王某不负此事故责任。 关于桑塔纳轿车如何由聂某臣开出及车上人员如何乘坐的情况，原、被告双方均表示不清楚此事。豫 协议一份，协议内容为：“因2009年1月3日重大交通事故发生后西峡县公安交警大队交通事故责任认定甲方负本次事故轻微责任，现经甲、乙双方及第三人充分协商，达成 ...

的医疗行为与杨某民的死亡是否存在因果关系，洛阳钢厂医院如有过错，参与度如何进行司法鉴定。鉴定结论为：杨某民入院右股骨粉碎性骨折诊断明确，手术治疗方案正确 ，依法该判。 被上诉人朱某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊答辩：一审判决依据《交通事故认定书划分的比例划分事故责任准确妥当，上诉人认为其只应承担本次事故的 ...

某公司主张；6、双方具体的赔偿项目及标准应如何确定；7、本案责任划分及损失分担。 （一）交通事故责任强制保险是国家明确规定机动车必须投保的险种， 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

其承担。另一方面，上诉人在车辆转让完成后，对于杨某某如何使用车辆是毫不知情，对于本案所涉交通事故的发生，上诉人无法控制其结果。上诉人认为，自己提出 于2003年1月24日作出的《非道路交通事故责任认定意见书》对事故原因分析合理，责任划分正确，原审以此作为交通事故责任和当事人赔偿的依据正确。上诉人杨某某 ...

其承担。另一方面，上诉人在车辆转让完成后，对于杨某某如何使用车辆是毫不知情，对于本案所涉交通事故的发生，上诉人无法控制其结果。上诉人认为，自己提出 于2003年1月24日作出的《非道路交通事故责任认定意见书》对事故原因分析合理，责任划分正确，原审以此作为交通事故责任和当事人赔偿的依据正确。上诉人杨某某 ...