，原审法院仅凭双方的买卖行为未经过二手车交易市场进行交易的事实，判决彭某某与肇事司机孟某辛承担连带赔偿责任于法无据，而且原审法院在判决赔偿死亡赔偿金某又 事故时的登记所有权人仍是彭某某本人，彭某某在湘x号货车于2009年7月份发生交通事故后曾某车主名义向保险公司要求保险理赔，证明彭某某在本案交通事故 ...

、控制。罗某某对该车有控制权、支配权和享受运营利益的权利。②该交通事故应当有豫x出租车实际车主罗某某和其雇佣司机高某某承担全部责任，我公司不应承担 予以赔偿。被告罗某某赔偿原告刘某某、赵某某款合计为x.57元。由于肇事车辆豫x号的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司投有第三者责任险 ...

，共计x.61元。 被告李某乙、李某丙辩称：李某丙不是肇事司机，货车由李某乙雇佣司机李某东驾驶，李某丙不应成为本案被告；事故系因李某 、出院证明、陪护证明、费用清单、医疗费票据、住院病历等主要证据和本院庭审笔录证实。 本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字〔2010〕第x号道路交通事故 ...

轿车侧面发生擦挂，致使豫x轿车受损，各项损失15万元。该事故经潢川县交通警察大队认定由肇事司机马某负事故的全部责任，因被告马某系被告宁夏吴忠市昊泰运输有限公司的 ，故对此项辩称，本院也不予采纳。本案中原告周某某系原告林某某所聘请的司机，现车主即本案原告林某某已向本院主张权利，周某某不具适格主体资格，其 ...

驾驶的车辆鲁P-x号机动三轮汽车实际车主系被告毕某丁，毕某丙是毕某丁雇佣的司机。该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为： 1000元，以上合计x元。按照《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，被告保险公司应在被告肇事车辆（鲁P-x）交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告狄 ...

责任；2、本案原告的损失超过交强险限额部分被告车主王某乙应否承担。 原告向本院提交以下证据材料:1、交通事故认定书，证明该事故经过警方做出事故认定，被告 事故的主次责任，依法应在过错范围内承担相应的民事责任，根据双方肇事司机在本案事故中责任大小和原因力比例，确认王某丙承担本案70%的民事赔偿责任，罗先 ...

汽车运输总公司，故被告侯某某与被告新乡市新运交通运输有限公司系挂靠关系。被告侯某某作为肇事司机与豫x号解放货车的实际车主，应当赔偿原告林某x%的损失，被告 林某某每月的误工费问题，因其仅提供了单位的一份证明，没有提供工资条和相关的纳税证明，原审法院按河南省城镇居民年平均工资计算其误工费并无不当。最高 ...

汽车运输总公司，故被告侯某某与被告新乡市新运交通运输有限公司系挂靠关系。被告侯某某作为肇事司机与豫x号解放货车的实际车主，应当赔偿原告黄某x%损失，被告新乡市 某乙每月的误工费问题，因其仅提供了单位的一份证明，没有提供工资条和相关的纳税证明，原审法院按河南省城镇居民年平均工资计算其误工费并无不当。最高 ...

。 被告张某丁的代理人发表代理意见，本案的发生主要是由肇事司机王某丙、王某戊、张某壬违章驾驶造成的交通事故，他们是直接侵权人，应由其承担全部的赔偿责任 其当天中午在灵宝电力宾馆饮酒的事实，被告张某丁作为完全行为能力人、豫x轿车的车主，在出借车辆这种高危运载工具时，应当注意到王某丙系酒后借车、有可能造成 ...

登记车辆所有人是鑫源公司，实际车主是刘某某，李某启是被告刘某某的雇佣司机。李某华死亡后，在新蔡某人民法院审理李某启交通肇事犯罪案件中，原告依法向新蔡 李某启及其家属达成书面调解协议，李某启家属赔偿了原告部分损失；但被告鑫源公司和刘某某既不同意调解，也不愿意承担赔偿责任。为此，原告撤回对其提起的附带民事 ...