担保，签约日期为1994年4月28日。该份合同上的其他内容与前述两份合同内容相同。上述三份合同直到诉讼前一直由香坊农行保管。香坊农行在 申请借款为2000万元人民币，故物资集团公司应对本案借款在2000万元本金及合同期内利息的范围内承担共同偿还的责任。香坊回收公司在抵押担保借款合同上虽然设定了抵押担保 ...

抵押价值为人民币（略）元，被担保的主债权数额为人民币9000万元整。同日，双方还签订了一份抵押借款合同，约定：铁路建行为达西浦公司贷款，种类为银行承兑 经审理认为：铁路建行与达西浦公司签订的开具银行承兑汇票协议、抵押借款合同以及22份银行承兑汇票协议，因其内容不违反国家的法律、法规，且双方就合同项下的 ...

经一破裁字第1—X号民事裁定书的内容只能说明天津工行对华升公司的总的债权数额，并不能证明天津工行在本案所涉借款合同签订后，实际履行了放贷义务。相反，在 。普利达公司、中心桥总公司关于天津工行未依（略）号美元借款合同（略）号人民币借款合同履行发放贷款义务，其不应承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。 ...

该借款合同不应承担担保责任。此外，海南中行与包装海南公司对该份借款合同的主要内容借款期限，在借款借据中已做变更，也未经我司的书面同意认可。据此， 11日，海南中行与包装海南公司签订《借款合同》，合同约定，包装海南公司向海南中行借款人民币315万元，借款期限45天。合同签订次日，海南中行于1995年7月 ...

(简称投资银行)与被告泓基公司签订了一份编号（略）号借款合同，约定：泓基公司向投资银行借款人民币2500万元，期限8个月。即从1992年11月18日至 。 本院认为：原投资银行与被告泓基公司签订的两份借款合同是双方真实意思表示，内容真实合法，系有效合同。两份《资产抵押协议书》因未依法办理抵押登记手续， ...

作为贷款抵押物抵押给贷款方，包括固定资产(全部机械设备)627万元，借款方如不能还清借款本息，贷款方有权处理抵押物，收回贷款本息，如抵押物不足以收回贷款本息时， 的真实意思表示，且其内容未违反法律规定，应确认为有效合同。乐东工行依照借款合同的规定，向被告抱由糖厂发放了贷款人民币13，464，305元， ...

金额为900万元，(2)中国农业银行广州市分行(农村信用社)《人民币资金借款合同》，编号为96贷字X号，借款人为农银公司，贷款人是新华信用社。贷款金额为900 贷款凭证证实，本院予以确认。《借款合同》经原告及被告农银公司签字盖章，约定内容没有法定无效情形，为依法成立的有效合同。被告农银公司没有依照约定 ...

1996年4月与丙方订立的借款合同项下的贷款所拥有的债权，按1997年4月30日营业终了的贷款本金金额（略）.00元人民币及丙方结欠甲方的 [1998]X号《关于把农业发展银行扶贫、开发等专项贷款业务划归农业银行的通知》，内容为：为了适应粮食流通体制改革，中国农业发展银行要集中精力管好粮棉油收购资金， ...

年10月12日，舞阳神公司与凯里市中行签订了合同编号为(1995)年凯中银信字第X号人民币借款合同约定:凯里市中行向舞阳神公司发放贷款150万元，月利率12 建化公司经理王某曾在记载有凯里市中行将272万元逾期贷款催收通知书发给王某内容的(2000)凯公证字第X号公证书上签字。故1994年10月5日以 ...

人茂名市建筑集团有限公司珠海分公司(以下简称茂名建筑珠海分公司)因与被上诉人蔡某、被上诉人王某某借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2004)香民二初字第X号民事 六条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、王某某偿还蔡某借款人民币（略）元，并按人民银行同期个人活期储蓄利率计付利息(以（略）元 ...