争房屋租金情况，实际履行的是刘某某5与刘某2001年2月14日的《调解协议书》；4、《致卢湾区人民法院领导的信函》，证明自1985年3月起到 233,842.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

、巩义市人民法院（2009）巩刑初字第X号刑事判决书一份、道路交通事故赔偿调解协议书一份、收款证明二份，证明被告于2008年9月在巩义发生交通事故以及 双方应相互理解、帮助和支持，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解 ...

》在案佐证。 为证明杨某甲销售假冒板材，鹏鸿公司提交了三份《调解协议书》，三份《调解协议书》证明以下事实：2006年1月7日杨某甲与宋昌慧签订《 的起诉无法律依据，对杨某甲的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告大连鹏鸿 ...

》在案佐证。 为证明杨某甲销售假冒板材，鹏鸿公司提交了三份《调解协议书》，三份《调解协议书》证明以下事实：2006年1月7日杨某甲与宋昌慧签订《 的起诉无法律依据，对杨某甲的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告大连鹏鸿 ...

履行过程中，双方在城西派出所的主持下，自愿达成解除“租房协议”的“治安案件调解协议书”，该协议亦是双方当事人真实意思表示，应予确认。因此应认定双方于2000 不充分，因此应承担相应的诉讼费用。原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民 ...

问题:(一)本案的定性；(二)受害人金某林从事雇佣活动中是否有过错；(三)《调解协议书》的效力；(四)一审法院是否存在程序违法的情形。 我国《工伤保险条例 支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回 ...

购房通知书及产权证明存根，证明购城隍庙门面房时间为1985年12月31日；2、县桥街道调解协议书一份，孟某当时不同意即未签字，证明孟某在11月3日的协议上 ，本院亦不予认可，故对原、被告的其它诉讼请求，本院均不予支持。 根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第二款、第二十六条第二款、第二十 ...

。 4、叶某2004年2月8日收取5000元出具的收据，拟证明按照村委会调解协议书规定领走5000元。 5、2011年8月29日白马桥乡X村委会 的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长王钢 代理审判员李某秀 人民陪审员罗伏良 二０一一年十二月五日 书记员潘瑶 附相关法律条文： 《中华 ...

，原告提供的证据不能证实其主张，故原告的诉讼请求不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告王某某、甘某某的诉讼请求 发放，是无效的。其无证据证实其对争议的房屋享有所有权。2、其主张《调解协议书》系赠予协议性质与事实不符。被答辩人未能提供对争议房产享有所有权。从《 ...

尾部，该事故经内黄某公安局梁庄派出所认定，被告负部全责任，但经派出所调解未果，为此将起诉要求被告支付我修车费3245元，且诉讼费由被告承担。 被告杨 提供不出足以推翻双方签订的调解协议书及原告提供的结算单有力证据，故对被告要求驳回原告起诉的请求，本院不足采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...