其人身损害和车载货物损失责任险范围内对岳某某的人身伤害损失和货物损失及其他损失承担理赔责任无法律依据。但依据保险合同约定，肇事车辆投保了车上人员责任险和 龙蒲民初字第X号民事判决； 二、自判决生效后十日内，何某某赔偿岳某某人身伤害损失8885.69元；货物损失x元及其他损失6530元，共计x.69元； ...

的集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用； 对其该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

”因葛某某无资质证书，故嘉豫建设公司应当承担连带赔偿责任。葛某某辩称其承建的主体工程不需要资质证书，无法律依据，原审法院不予采信，嘉豫建设公司辩称与葛 焦点：王某某等六人已向交通事故直接侵权人调解赔偿后是否还有权向葛某某请求赔偿的问题。根据最高人民法院人身损害赔偿《解释》第十二条规定，因用人单位以外的 ...

运公司）、上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、朱某某、江某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川民初字第X号民事判决，向本院 并负本次事故的全部责任；2、刘某甲请求赔偿精神抚慰金5万元、打字复印费200元、处理交通事故人员误工费595元、交通费1437元，有事实根据和法律依据，法院 ...

可列入赔偿的项目和金额共计x.43元。精神抚慰金另酌情考虑。 原审法院认为：本案原告钟某丙被变压器上引线端头的高压电击伤致残，属于触电人身损害赔偿 ，双方不存在“监管”问题。原审判决在没有任何法律依据可以确认上诉人对被上诉人赣源水电站的自供区有法定的“监管”责任的情况下判决瑞金市供电有限责任公司对赣源 ...

另行起诉，在该事故发生前被告石某某在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡 亦成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人伤害，或者虽无共同故意、共同过失 ...

利公司的门面。被告王某乙及原告声称被告金利公司愿出资300元请人疏通下水道没有充足的事实和法律依据，本院不予采信，被告金利公司不承担本案的民事责任 人受雇从事下水道清理工作，所遭受的人身伤害应当由雇主承担全部赔偿责任，原审以承揽关系适用人身损害的归责原则，不符合事实和法律规定”等为由，请求撤销原审判决 ...

规定，本院予以支持。交通费175元，本院予以支持。原告主张的护理人员的餐饮费1300元，无法律依据，本院不予支持。陪客水电费，因证据形式不合法，本院 ,上诉人周某某作为雇主应承担被上诉人李某某受伤害的赔偿责任。同时，根据该条第二款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务 ...

、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”该法第十一条规定：“经营者提供商品服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗 》第四十一条和第四十九条，都属于经营者向消费者提供商品或者服务所承担的法律责任，两条都属于强行性条文。从第四十一条与它之后其它法律条文 ...

、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”该法第十一条规定：“经营者提供商品服务,造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗 》第四十一条和第四十九条，都属于经营者向消费者提供商品或者服务所承担的法律责任，两条都属于强行性条文。从第四十一条与它之后其它法律条文 ...