个人不得侵犯。本案张某某在其原单位周某铁路工程处工作时，单位依据当时的国家房改政策及地方上的有关文件，单位就已实行了住房公积金制度。其原单位与周某铁路 债权债务及财务资料均归属于周某铁路工程公司，现周某铁路工程有限公司虽已进行了企业改制，但对改制前的企业债权债务未予处理，依照公司法的有关规定，改制后的 ...

其接收资产的范围内承担连带清偿责任。综上，原判认定部分事实错误，适用法律和政策错误。请求二审法院依法撤销(2003)淮民二初字第X号《民事判决书》第二项 的《资产收购协议》，并已支付了1600万元。但按照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，本案应由责任 ...

住房分配，故本案不属人民法院管辖。原告系1996年转制获得该房所有权，应按国家政策将公有住房出售给被告，且原告在2005年5月将公有住房卖给了同样条件 -4-X号房屋居住，其住房租金在工资中扣除。1996年，在企业改制中，被告所住房屋经改制评估得到永川市国有资产管理局的确认，属原告所有。同年11月13 ...

住房分配，故本案不属人民法院管辖。原告系1996年转制获得该房所有权，应按国家政策将公有住房出售给被告，且原告在2005年5月将公有住房卖给了同样条件 -4-X号房屋居住，其住房租金在工资中扣除。1996年，在企业改制中，被告所住房屋经改制评估得到永川市国有资产管理局的确认，属原告所有。同年11月13 ...

住房分配，故本案不属人民法院管辖。原告系1996年转制获得该房所有权，应按国家政策将公有住房出售给被告，且原告在2005年5月将公有住房卖给了同样条件 租金在工资中扣除，被告于1995年1月退休。1996年，在企业改制中，被告所住房屋经改制评估得到永川市国有资产管理局的确认，属原告所有。同年11月13 ...

原审法院认为，陶店供销社核销其与上诉人的劳动关系，是企业改制的需要，因陶店供销社单位性质是集体企业，其可以根据经营情况予以减员，陶店供销社在企业亏损情形 一审判决，向本院提起上诉。陈某某上诉称：1、陶店供销社改制存在不符合国家关于一次性买断安置职工政策的问题；2、陶店供销社法定代表人许某某在我不知情的 ...

巩义市圣水黄煤矿于2002年11月19日经工商部门注册登记成立。法定代表人张某丙，企业性质属集体，主管部门（出资人）为巩义市X村民委员会。2007年11月19日张某 年，2001年4月24日进行了企业改制，改制后该矿属张某丙个人所有，债权债务由张某丙承担，但当时形势下，政策上不允许个人经营煤矿，故名义 ...

王某诉称：原告于上世纪七十年代进入原石柱县赶家桥煤矿工作，该煤矿改制后成立石柱县煤炭公司。1998年因市场行情低迷，该公司通知原告回家待岗休息。2007 的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而 ...

汪某某诉称：原告于上世纪七十年代进入原石柱县赶家桥煤矿工作，该煤矿改制后成立石柱县煤炭公司。1998年因市场行情低迷，该公司通知原告回家待岗休息。2007 纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而 ...

的证人王某乙的证言中也表示“2002年-2004年公司是否出台过每吨4元的政策我不清楚”，所以对被告主张的销售水泥业务员的提成比例为每吨4元，本院不予 出具的企业名称变更核准通知书，以此证明焦煤集团同意建兴公司实施企业改制，更名为焦作市筑王某泥有限责任公司，原某向中站区检察院出具的证明一份，以此证明原 ...