），身份证编号x，特别授权代理。 委托代理人杨某，昆明百货采购供应站（昆明市百货公司）资产组职员，特别授权代理。 案由：买卖合同纠纷。 原告西南商业大厦股份有限公司诉 两被告垫付款项，至今仍有业务往来。2004年6月，两被告因进行企业改制，需明确企业的债权，债务，两被告与原告进行对帐。2004年7月2 ...

，身份证编号（略），特别授权代理。 委托代理人杨某，昆明百货采购供应站(昆明市百货公司)资产组职员，特别授权代理。 案由:买卖合同纠纷。 原告西南商业大厦股份有限公司诉称 被告垫付款项，至今仍有业务往来。2004年6月，两被告因进行企业改制，需明确企业的债权，债务，两被告与原告进行对帐。2004年7月 ...

，造成原告公司无法安排失业职工工作及支付职工养老保险、医疗保险、生活生存工资、企业改制职工安置补偿以及今后的退休金等，职工意见大，矛盾尖锐激化，到处上访、告状 李某就租赁原贵港市果品食杂公司莲城商场签订《房屋租赁合同》并无不当，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间签订的《房屋租赁合同 ...

，装饰公司称其不同意对工程造价进行鉴定，该债权已超过诉讼时效。 天第公司因企业改制，于1999年撤销，成立天第公司清算小组，承担天第公司的债权债务。 付款，应按月息1.5分计息。该约定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，予以确认。关于从何时支付利息，因 ...

：北京市X区花园公寓3－1－302。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托代理人：泰高某，北京市中银律师事务所律师 上诉人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术 上诉称：一、原审违反法定程序。1、根据相关法律对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷、企业改制相关民事纠纷及金融机构不良债权转让的司法政策的 ...

费用承担某带清偿责任。 被告红旗渠酒业口头答辩，对借款事实不持异议。该借款属于企业改制前的债务，原告诉请起诉超过诉讼时效。 被告薛家岗村X村曾2006年 信用社与被告红旗渠酒业、被告薛家岗村委会签订的担某借款合同和借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， ...

4月1日，滕某将上述房屋产权转卖给文华。2003年3月，滕某因企业改制下岗，之后在外打工。2003年4月12日，华欣公司给中国工商银行怀化市分行 不属民事诉讼受案范围，本院不予审查。综上所述，原审法院一审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三 ...

其公司某否向原告北京六建公司某付款项因该企业改制，其帐目已无法核实。 上述事实，有当事人提交的机械设备租赁合同、中创公司某吊租费结算单、中国建设银行 自2004年8月27日计算至2010年8月26日，其计算时间与计算标准均符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《 ...

的纠纷郑某市中级人民法院已进行过审理，并作出判决，原告提起的诉讼，属于对同一法律关系同一纠纷案件的重复诉讼，应当驳回原告的起诉；原、被告之间签订的承包合同是 ，2005年8月23日通过企业改制转让给王某甲个人所有。2004年9月26日，原告王某甲为甲方被告王某乙为乙方，双方签订了承包合同，约定：一、王 ...

代理人朱晓峰、被告机电公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，其原系被告单位职工，后因企业改制被告无故将其除名。后经 部分内容（第二段）为被告添加，其单位经办此事的办公室人员，负责审核机关文件的法律顾问及负责加盖印章的工作人员均可证明该承诺书盖章时根本没有补偿款的内容，故 ...