情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉讼主张是否是重复诉讼2、原告要求四被告侵权赔偿责任的主张能否成立 针对本案争议焦点本院认为：首先，本案原告 及收益主张权利，而不能将公司作为直接的债务人。 综上所述，原告要求五被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。依据《中华 ...

法院驳回上诉。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应承担民事赔偿责任。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法 家人提供相应的餐饮服务并履行适当范围内的附随义务。 关于被上诉人双方应当承担赔偿责任的问题，首先，双方当事人均认可，上诉人就餐时，被上诉人并未提供财物 ...

管理局2002年8月10日开具证明；宝丰公司未经该局核准注册登记，注册号x号企业法人营业执照纯属伪造。广西北流市公安局户政科2004年8月20日开具证明，该市无欧 中，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，负有民事过错责任，并应据此对欧某某的损失承担赔偿责任。欧某某就其损失要求代理付款人永修中行和支付 ...

根据电力法第6条第2款、第7条、第63条的规定，瑞金市供电公司是供电企业，与赣源电站是平等的供用电关系，双方不存在“监管”问题。原审判决在没有任何法律依据 相应的赔偿责任。本案中，钟某丙在一审中并未主张日东中心小学对本案事故承担赔偿责任，二审中主张钟某丙于2007年3月2日到日东小学报到后领取课本离开 ...

。挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，应由挂靠人和被挂靠人连带承担赔偿责任。苏x号夏利车系谢某某挂靠于徐某市出租汽车总公司经营，虽然谢某某 需在10年后进行，时间跨度较大，而被上诉人之一的“徐某市汽车出租总公司”今后是否存在企业改制或其他方面的变化都无法预料，导致上诉人今后的诉权难以得到保障。 ...

事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交 工伤保险条例》第二条第二款规定，因被告薛某某既不是中华人民共和国境内的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此，被告薛某某与死者曾某先之间的 ...

债权人造成损失，因此不能按照《公司法》第一百九十八条第三款的规定承担赔偿责任。三、梁某艺在《变更被执行人申请书》中所称失实，事实上截止2005年 设立登记申请书》、《公司股东(发起人)名录》、股东身份证复印件、《验资报告》、《企业名称预先核准通知书》、《股东会议决议》、《注销登记申请事项》和《清算报告 ...

不属于《附加旅行证件遗失保险》约定的保险责任范围，不论原告是否拥有索赔请求权，被告无须对原告所报称的事故承担赔偿保险金的责任。根据原告与被告签订的《美亚国际 十四小时内尚未向接警方的书面证明的，和旅行证件神秘失踪的，被告不承担赔偿责任。事实上，原告在2004年12月向被告报告，称被保险人唐善新、林日娣 ...

委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。 原审被告广州市X村东方世纪企业发展有限公司，住所地：广州市X路X街X号710房。 法定代表人：赵某某 鸿大集团未就抵押担保物的处置书面通知第一支行，鸿大集团须对此承担赔偿责任，但广州办事处既未能提供证据证明鸿大集团是广州市中级人民法院执行拍卖金建大厦 ...

了货物所有权凭证，又不能说明货物尚在其控制之下，应对涉案货物的灭失承担赔偿责任。被告中成上海是被告中成国际的分公司，两被告庭审中虽未对自己 不当，可予以支持。关于本案的律师费的诉请，由于现有法律法规对当事人提出的此类诉请是否应予支持尚无明确规定，且原告提交的相关证据未能证明与本案具有相关性，因此，本院 ...