变迁，原告不可否定。 （二）、客观事实不容原告否认镇政府为原告所做的调解工作。 （三）、《处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确。 1、《 ，土桥大队为发展教育事业，解决本大队儿童就学问题，经大队扩大会议（生产队长、会计、保管、宣传队队员参会）决定，选择本大队20个生产队比较集中的“伙子山”土地 ...

取款凭条上签字；被告人主观上没有非法占有的目的，钱的去向用于偿还借款；被告人的职责是发放贷款和监督使用情况，是职务行为。 经审理查明，2005年5、6月份 也没有采取销账、平帐等手段试图非法占有公共财物之目的，这一事实扶余县支行的工作人员在催收透支款前找当事人进行核实时所作的调查记录以及证人井某某、韩 ...

供述等。 根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李某身为国有企业工作人员违反财务管理制度，利用担任财务科科长职务的便利，挪用公款归个人使用， 任免通知、干部任免审批表、北京市X镇劳动者退休审批表、证明材料、财务科长职责、财务管理制度证明：李某于1991年任粉末所财务科副科长，1993年任 ...

纪要），实质是董某某、陈某、张东林3位股东兼巨福公司主要管理人员的工作会议决议，并以此为由而予以采纳，尤其是错误认定了所谓的2%红利问题，这种 关于双方的股权转让系零价款转让的记载和表述；4、一审法院审判员不正确履行自己的职责，自己不出面，把严肃的法庭调查权违法交给一个并无审判权的书记员自审自记，直到 ...

供述等。 根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人李某身为国有企业工作人员违反财务管理制度，利用担任财务科科长职务的便利，挪用公款归个人使用， 任免通知、干部任免审批表、北京市X镇劳动者退休审批表、证明材料、财务科长职责、财务管理制度证明：李某于1991年任粉末所财务科副科长，1993年任 ...

某乙、罗某某，被告人尤某某及其辩护人杨某丙、白某某到庭参加诉讼。翻译人员袁幽薇、刘春担任本案英语翻译。现已审理终结。 中华人民共和国北京市人民检察院 某丁。最后一次是找姓曾某。 32、证人黎某(北京东方天地实业集团会计)的证言证实，北京东方天地实业集团为中国三峡经济发展总公司在中国银行担保开920余某 ...

万元的汇票到濮阳后，由赵某乙交王某某到濮阳油田农行解付时，该行工作人员已发现四张汇票上账号(系王某某个人存款账号)与收款人户名(系濮阳油田农行)不相符 等字样。故濮阳油田农行在审查中农信郑州公司汇票时，发现票据有误却未尽审查职责，不按有关会计制度及规定处理，并在该款存入农行后，不作审查即转入王某某个人 ...

，而林勋光则签认该车是其送给梁某甲的。 9、黄健(悦达公司会计)证言证实：号码为（略）的销售发票是其经手填写的，当时老板林勋光将车主 应予支持；被告人及其辩护人对此的异议不成立，不予采纳。 本院认为，被告人梁某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为 ...

。原审法院认定上述事实的证据有上海市基础工程公司出具的关于被告人周某甲任职及职责范围的证明、上海市基础工程公司营业执照；证人高某关于被告人周某甲将其购买 意见不予采纳。 本院认为，原审法院认定被告人周某甲系国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利侵吞公款人民币76，589元的事实清楚，证据确实充分， ...

重新提供供电服务。原告诉称星火电站将供电义务转让我司没有事实依据。且我司并未指派工作人员剪断柏湾村X路。原告与我司没有供用电合同的权利、义务约定，要求我 刘某甲受原万县X村（现已更名为万州区X村）委托（刘某甲当时任该村会计），与被告星火电站协商供电事宜，双方签订供用电合同。约定：星火电站按照柏湾村照明 ...