每次与被告会谈结束后24小时内作会议记录，交被告确认；6、为被告提供市场动态资讯，及接受必要的市场、销售、广告咨询。合同对代理期限和策划费用约定为 年11月5日前一次性全额支付上述原告代理费的利益捆绑部分余款20%即24万元。 上述合同签订后，原告按约履行了营销策划义务。被告于2006年10月30日和 ...

其原名为某海某公司，2007年注册的某公司就是使用其原来的公司名称，会议记录及合同中所提到的员工基金、奖励基金实际指福利分房时员工的权益，并非邹 要求邹某某于当月6日签订《员工部门/岗位/薪酬调整表》，将邹某某岗位调整为销售部销售工程师（助理），原福利待遇不变。邹某某对此亦未予同意。 2008年11月 ...

综合保险费的事实。 3、某某液压公司的董事决议。旨在证明该公司筹建组董事会议决定招聘人员的社会保险费委托原告代为缴纳。 4、综合保险费信息表。旨在证明由 支付被告柳某某2008年9月1日至2008年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额人民币5,250元义务的诉讼请求，予以支持； 案件受理费人民币10 ...

综合保险费的事实。 3、某某液压公司的董事决议。旨在证明该公司筹建组董事会议决定招聘人员的社会保险费委托原告代为缴纳。 4、综合保险费信息表。旨在证明 支付被告李某某2008年2月1日至2008年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额人民币16,000元义务的诉讼请求，予以支持； 案件受理费人民币10 ...

光山县东城开发建设有限公司证明，东城开发建设有限公司销售的房屋全部为一次性付款，如欠购房款，光山县东城开发建设有限公司根据合同约定有权收回此房并不负责办理产权登记证 开发建设有限公司书面证明二份、中共光山县委办公室光办文（2008）X号会议纪要、契税条例及被告举证的证人马×、周××的两份证言等证据于卷 ...

店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主会议坚持要将这些所谓“柴间”向“现代花园”全体业主出售。针对这一权属问题，我们向有关 二、答辩人没有违反2009年元月双方订立的《商品房买卖合同》约定的义务。1、柴间不是答辩人擅自从销售给被答辩人之后的店铺里隔出的，而是在2007 ...

店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主会议坚持要将这些所谓“柴间”向“现代花园”全体业主出售。针对这一权属问题，我们向有关 二、答辩人没有违反2009年元月双方订立的《商品房买卖合同》约定的义务。1、柴间不是答辩人擅自从销售给被答辩人之后的店铺里隔出的，而是在2007 ...

店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主会议坚持要将这些所谓“柴间”向“现代花园”全体业主出售。针对这一权属问题，我们向有关 二、答辩人没有违反2009年元月双方订立的《商品房买卖合同》约定的义务。1、柴间不是答辩人擅自从销售给被答辩人之后的店铺里隔出的，而是在2007 ...

店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主会议坚持要将这些所谓“柴间”向“现代花园”全体业主出售。针对这一权属问题，我们向有关 二、答辩人没有违反2009年元月双方订立的《商品房买卖合同》约定的义务。1、柴间不是答辩人擅自从销售给被答辩人之后的店铺里隔出的，而是在2007 ...

店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主会议坚持要将这些所谓“柴间”向“现代花园”全体业主出售。针对这一权属问题，我们向有关 二、答辩人没有违反2009年元月双方订立的《商品房买卖合同》约定的义务。1、柴间不是答辩人擅自从销售给被答辩人之后的店铺里隔出的，而是在2007 ...