合同真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。本院认为,被告异议并不影响合同的证据效力,本院予以确认。 原告为证明货物短少造成货款损失人民币962,265.50元这节 就该请求未能提供其损失已实际发生的有效证据，而且该请求与本案分属不同法律关系项下的纠纷，原告自行与案外人达成和解赔付协议，尚未获被告认可 ...

万元、收益提成款120万元以及在协议约定的地域范围外经营“神州家校通”项目是否违约的问题。 一审法院认为，《合作协议书》约定了分期付款的方式，被告炎黄公司 中微家校通”项目，转而运行“神州家校通”项目为由主张被告炎黄公司违约符合合同与法律规定，一审法院予以支持。尽管《合作协议书》约定了定金罚则，但原告 ...

供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”因本案中原告黄某购买的两台混凝土输送泵存在质量缺陷，不符合双方合同约定的质量标准，结合该两 当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

。 5．货物保险问题与本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适 。”该条是一个过户条款，属不合理减轻和免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为承运人免除责任的 ...

股权让度协议书》草案以及谢某某与张某某和金刚公司为股权让度事宜的往来传真，以证明退股有充分协商的过程。 6.金刚公司于2000年3月13日作出的董事会A 股权转让合同即已成立。仅就合同的效力而言，该股权转让合同是双方当事人的真实意思表示，且该意思表示符合法律，应当认定具有法律效力。张某某后来虽然又与立 ...

月1日至2020年8月31日。 上述协议签订后，双方开始合作。上海盘起以传真或电子邮件等方式向大连盘起订购各种模具及配件，进行销售活动。上海盘起还 认定原审判决查明的基本事实。 本院认为：本案主要涉及大连盘起与上海盘起之间法律关系的性质、大连盘起是否享有合同解除权以及上海盘起的可得利益损失是否应予保护 ...

购卖塑料原料，卖方称为了便于查明其货款是否存入银行，有存款才发货，要求潘某将存折密码告知，复印件、身份证复印件也传真给卖方。为此，潘某在存款之前，特意 第（略）号民事判决。 二、被上诉人中国工商银行顺德市乐从支行应于本判决发生法律效力之日起十日内，向上诉人潘某赔偿人民币15.6万元及利息(从2003年 ...

帐单，双方确认后本周内付款；同意万通公司第(5)项要求。 同日，奥林汽船传真万通公司(附宏达公司上述答复)，要求万通公司能将“理想之国X号”船当 确认解除合同的效力。所以本院认为，如果本案中是双方协商解除了合同，则原告要求解除合同的请求已不存在；如果双方并未协商解除合同，则原告宏达公司是否有权解除合同 ...

，本院不予确认；原告的损失统计表，未附相关的财务凭据；案外人的传真，只证明案外人对原告有合作的意向表示，与本案系争的事实无关联，原告在本案中是主张 ，因此都能作为商标使用。原告的解释能否成立应当依据有关法律对这类行为的规定来确认。这里暂且不论原告是否通过合同受让，享有“（略）”商标的使用权和再许某他人 ...

同时，原告也从未向被告递交过进仓签收单。根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案被告出具的保证函 能予以支持。至于原告请求额外运费人民币5100元，因仅有原告自己开具的发票，而无相关证据证明这些费用是否发生，法院对此亦不能支持。 依照《中华人民共和国民事 ...