其费用明显过高，本院认为依据原告的伤情其就诊等合理出行中乘坐出租车有其合理性，按照病史材料等对应出行时间等，故本院认为合理交通费400元; (10)、查档 条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告民安保险(中国)有限公司上海 ...

中手机遗失及衣物在抢救中损坏，要求赔偿2,376元，被告认为原告无证据证明物损事实存在，本院认为从事故认定中未有证据显示原告在事故中遗失手机，故原告主张手机损失赔偿缺乏事实依据，但原告伤及膝盖部位在救治中损害衣物有其合理性，依据原告提供的2005年购买衣物的发票,本院酌情确定300元； ...

一致，故本院认为原告解释存在合理性，本院确认原告支付的合理医疗费为562.16元； ２、交通费，原告主张200元，本院认为原告系外省市居民，其在来上海探亲期间发生 条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二 ...

责任。关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿 其护理依赖应该有所减弱，故被告的辩解意见具有一定的合理性，但其没有提供相应证据证明原告安装假肢后不需要护理依赖。因此，本院结合原告的伤势和安装假肢 ...

酌定5000元。11.律师代理费，由于交通事故赔偿的诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且原告已提供证据证明该笔费用已实际发生，故本院予以支持。12.关于 ，应作为诉讼费由法院依法处理。被告沈某某提出将其先行支付的x元一并处理的请求应予支持，但其对原告主张的该款使用情况提出异议，亦未能提供相关的 ...

年）。至于医院护工费，因与上述护理费存在重合，本院不再予以重复处理。关于家属护理费，原告主张44,205元，但未就其合理性与必要性向本院充分举证证明，本院难以全额 七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉某法》 ...

关于残疾赔偿金一节，因原告为非农户籍，故其请求符合法律有关规定，应予照准。关于误工费一节，因被告就原告不存在误工损失提供充分证据，故可参照鉴定结论确定的 代理费一节，由于诉讼具有专业性，故原告聘请（略）具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，但原告与（略）协商确定的（略）代理费的金额超过 ...

异议，并申请对该期间原某用药的合理性进行鉴定；对原某的陪护证明的真实性有异议，认为病历记载原某为二级护理，这二者存在矛盾；其余部分质证意见同被告王某 应承担责任；被告济源环球公司对该证据无异议，称该合同虽载明挂靠关系，但其并未收取挂靠费，因该车系分期付款，其保留所有权，在车款付清之前，必须挂靠其处、以 ...

我公司不承担诉讼费。5、第二被告在本次事故中不是侵权行为人，只是与韦某某存在保险合同关系，故第二被告只是在交强险范围内承担赔偿责任，由于商业险合同无 交通费反复产生的北京西至信阳的火车票与本案无关，反复的信阳至潢川的车票，对其合理性质疑，有些票据没有收款单位盖章。考虑原告多次到信阳、郑州治疗鉴定，且 ...

X路医药门市部及浚县医药公司医疗器械站票据无相应的医院诊断证明等证实其支出的合理性，本院不予采信。原告提交的押金收据不是正式票据，未加盖单位印章 超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。被告范某某辩解原告对事故的发生存在过错，但其未能提供有效证据证实其 ...