，根据相关法律规定，中联拍卖公司作为委托作品的委托人亦有免费使用的权利。综上，请求法院依法驳回王某甲的诉讼请求。 原审法院经审理查明： 1992年， ”以及“利息”损失，无事实以及法律依据，不予支持。 关于王某甲在本案中主张的合理开支的数额，原审法院认为，关于公证费，该公证书系证明中联拍卖公司网站上 ...

情况，原告均未举证证明，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，并参考《福建省律师服务收费管理暂行规定》的相关 取得授权时间、被告侵权情节及主观恶意程度、合理使用费用以及目前卡拉OK行业的实际情况等因素，故应考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、时代华 ...

； 二、被告北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止销售涉案含有原告张某漫画作品的《报刊某萃》杂志夏季号合订本（总第22至24期）的行为； 三 》杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某为诉讼支出的合理费用二千元； 六、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果江西《报刊某萃》杂志社未按本判决 ...

的合法权益，原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支x元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告XX网某辩称，原告提交的权利证据存在 4月25日至2012年4月24日在中国大陆地区的信息网某传播权，并有权以自己的名义对非法使用该作品的网某追究法律责任。被告XX网某抗辩原告XX公 ...

的发票，不能证明原告支出过该款项。原告诉求的合理支出并非单纯为维护版权支出，而是原告想依靠诉讼获得商业利润的前期投资，不应得到法庭支持。 网某的经营现状也 4月25日至2012年4月24日在中国大陆地区的信息网某传播权，并有权以自己的名义对非法使用该作品的网某追究法律责任。被告XX网某抗辩原告XX公某 ...

的发票，不能证明原告支出过该款项。原告诉求的合理支出并非单纯为维护版权支出，而是原告想依靠诉讼获得商业利润的前期投资，不应得到法庭支持。 网某的经营现状也 4月25日至2012年4月24日在中国大陆地区的信息网某传播权，并有权以自己的名义对非法使用该作品的网某追究法律责任。被告XX网某抗辩原告XX公某 ...

某创作的摄影作品7张，同时，该7张照片由被告重庆楚界广告有限公司在原某作品的基础上加以擅自修改并在媒体上发表以及在大型户外广告上大量采用。从2008年7月 二被告赔偿原某经济损失7万元及为制止侵权行为所支出的合理费用1万元。庭审中，被告景康公司陈述早已停止使用这些照片，原某谢某自愿撤回第某项诉讼请求， ...

判令二被告：1、共同赔偿原告经济损失15万元；2、共同赔偿原告为本案支出的合理费用人民币1.5万元（公证费2830元、律师费1万元、诉讼交通费219元、特快专递费用 ）与原告音著协（合同乙方）签订《音乐著作权合同》。其中约定：一、甲方同意将其音乐作品的公开表演权、广某和录制发行权授权乙方以信托的方式 ...

公某人员与音集协委托人来到位于北京市X区X路X号的“威尼斯夜总会”，以普通消费者的身份在VX号包房使用点歌器依次点播了相关歌曲，并对歌曲播放过程进行了 综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、东方威尼斯酒店公某的主观过错程度、经营时间、经营地所属地域的消费水平、音集协为诉讼实际支出某用的合理程度等因素酌定 ...