供暖管理所（以下简称西城供暖所）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开开庭 等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于 ...

北电科林电子有限公司（以下简称北电公司）因供用热力纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院于2009年1月 查明的事实一致。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。童装厂应为其职工向 ...

公司（以下简称原告）与被告北京京棉纺织集团有限责任公司床单分厂（以下简称被告）供用热力纠纷一案，本院于2008年7月24日立案受理。依法由代理审判员陶钧 北京开兴业物业管理有限责任公司供暖费二千三百三十二元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

大盟物业管理有限公司（以下简称大盟公司）与被告北京第三开关厂（以下简称三开关厂）供用热力纠纷一案，本院于2009年2月13日受理后，依法由法官李某光独任 大盟公司签订供暖合同进行抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 北京第 ...

原告）某物业中心 上诉人甲某因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。故本院二审围绕甲 ...

代理人王xx，律师。 上诉人赵xx因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）x民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 ，应由单位交纳的理由不成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。赵xx的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求 ...

分公司属涉案房屋的物业管理单位，并不是涉案房屋的采暖用户，与首师大也没有供用热力合同关系。 证据6，房屋产权证，证明涉案房屋有不同的产权人和使用人，他们属 人民共和国合同法》第四条、第十条、第四百零六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告首都师范大学的诉讼请求。 案件受理费七千六百六十元，由首都师范大学 ...

计划及双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：利达英杰公司与城乡建设集团公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。一审法院判决认定双方签订的为供用热力合同系笔误，本院予以纠正。1、关于城乡建设集团公司支付合同金 ...

物业管理收费标准向华阳物业交付物业管理费。关于李某提出的与华阳物业没有形成供用热力合同关系，华阳物业无权以其自身的名义向李某主张权利的抗辩，李 审判长王某福 审判员黄某 代理审判员才玉莹 二○○五年十一月十日 书记员孝剑波 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

服务，故海淀供暖中心与西城展览路管理所之间形成了事实供用热力合同关系。因该事实供用热力合同关系的内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，亦 管理中心其他诉讼请求。 如果被告北京市西城区房屋土地经营管理中心展览路管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...