、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公某部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定 2000元，无法律依据的问题，被上诉人李某甲驾驶的桂x号两轮摩托车已在上诉人藤县财保支公某投保了交强险，且在保险期内发生交通事故， ...

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司在皖x号货车交通 认定事实清楚,证据充分，处理恰当,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 被上诉人平南县保险公司未作书面答辩。 在二审法院诉讼期间上诉人区某和被上诉人李某、 ...

公平公正原则，一审法院判决并无不妥，应予维持。上诉人人财保险万秀支公司提出营养费过高问题，一审法院根据被上诉人覃某所提供的广西桂东人民医院疾病 之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费2393元,由上诉人人财保险万秀支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周舂兴 审判员覃某 代理审判员 ...

保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，要求上诉人财保苍梧公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，上诉人财保苍梧公司所提与法不符，本院不予支持 苍梧公司提出不应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人财保苍梧公司没有及时对被上诉人赵某乙所投保的粤x号普通二轮摩托车强制保险进行理赔，导致诉讼发生， ...

，本院予以支持。上诉人蝶山保险公司提出精神抚慰金为x元过高，由于死者有过错，精神抚慰金应以x元为宜的问题，一审法院根据本案原审被告金 综上,一审判决认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，但处理不当,应予纠正,上诉人蝶山保险公司上诉所提有理部分予以支持,无理部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国道路 ...

的委托代理人何莉、梁某丁。 原审被告陈某戊。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院(2011)苍 陈某丙、龙某。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司认为死亡赔偿金应按城镇标准计算的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“ ...

伤残补助金9600元。对于被告主张的一次性工伤医疗补助金x元、一次性伤残就业补助金x元问题，因原告对被告所主张的一次性工伤医疗补助金按12个月计算、一次性伤残就业 元、一次性伤残就业补助金x元。对于原告称其在平安保险公司为被告投保“乐享平安意外救援垫付卡A款”保险问题，因被告表示不知道原告给其投有保险 ...

免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的， 的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《湖南省实施（中华中华人民共和国道路交通安全法）办法》 第 ...

责任的性质，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于本案适用法律问题，涉案保险合同签订于2008年1月8日，《中华人民共和国保险法》（2009修订 的责任比例进行赔偿的表述，不同于第三者责任险。本案中的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第二项约定保险人对“被保险人应当承担的合同责任”不负责赔偿中的 ...

上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道46-X号兴隆大厦三楼，组织机构代码（略）-4。 负责人游某。...