代表人陈某，该公司经理。 上诉人温州市商业银行汇通支行(下称汇通支行)因借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(1999)温经初字第X号民事判决，向本院提起 按物资公司的委某，于同日签发了收款人为农行信用卡部的300万元转账支票一份。贷款到期后，物资公司未归还借款本金，仅依委某贷款合同约定的利某加 ...

陈某己金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。 原告诉称，2010年6月22日，被告熊某向原告申领了可透支信用卡一张， 如下协议： 被告熊某、陈某己尚欠原告中国某某银行有限责任公司鼎城区支行信用卡透支借款本金9655.67元，截止2012年2月5日应计利息1239.67元，逾期滞纳金 ...

年X月X日生。 委托代理人苏某，系被告郑某之母，基本情况同上。 上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，由法官贺冬青担任 。 被告苏某辩称：丈夫郑某秋已去世，办卡时其不知情，郑某秋所借款项没有用于夫妻家庭生活，且现已无夫妻共同财产，故不应承担还款的责任。 被告苏某向 ...

信用社领取贷款。峡窝信用社将贷款45万元发放到陈某信用卡上，王某某从陈某信用卡上转款42万元到其个人信用卡上。王某某给陈某出具借条一份，内容为 人员证明王某某是在信用社出具借条的证言不符，该院不予认定。陈某要求王某某偿还借款45万元的诉讼请求，该院不予支持。陈某要求王某某偿还2007年10月25日借款 ...

代理人李X。 被告王XX。 原告XX银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明独任审判，公开开庭进行了 法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未某还款，原告有权依约定要求被告偿还 ...

催收未果。为维护原告的合某权益，特诉某人民法院，请求判令被告偿还信用卡透支款本金9977.80元，利息3915.17元，滞纳金6911.13元，超限费1 本案纠纷。被告的行为已构成违约，依法应当承担本案的民事责任，偿还原告信用卡透支款本金9977.80元。合某法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的 ...

住址。 两被告共同委托代理人陈某，律师。 原告李某某与被告吴某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2011年2月15日提起诉讼。审理过程中，原告李某某向本院提出财产 一、二的真实性无异议，但认为被告谭某某不是借贷关系的主体，原告借款给被告是为了刷信用卡套取现金。原告对被告所举证据三质证认为，张虹本人未到庭，对 ...

商行另行主张。 综上所述，原审认定本案系以存单为表现形式的借贷纠纷定性正确，但判令用资人偿还借款本息数额及中行开发区支行承担责任的部分事实认定不清、处理不当 莎信用卡账户显示21日没有取款x元，22日郑某某通过广通公司向侯莎莎信用卡转入240万元，之后，显示取款x元。中行开发区支行现金收付结数表显示， ...

律师。 委托代理人刘xx，上海xx律师事务所律师。 原告郑xx诉被告林xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 10月起，被告借用原告信用卡4张刷卡消费，但一直没有归还。经原告多次催款，被告于2010年4月8日写下借条，确认向原告借款人民币65,000元（ ...

、账号x余额为49.14元；中国银行账号x余额为66.20元、账号x为信用卡账号，透支2,609.38元；中国农业银行账号x余额为0元、账号x无法 井造船柴油机有限公司工作，年收入11万元。 原审审理过程中，吕某某要求薛某返还借款60万元，认为这60万元是吕某某交给薛某炒股的108,000元、出售邮票 ...