未按时向贷款人付息时，按中国人民银行的有关规定办理；另外还约定如借款人不按合同约定的还款计划归还贷款本息，贷款人有权依法处分抵押物，抵押担保的范围包括主债权 农银按揭字第x号《个人住房抵押担保借款合同》于2005年10月9日解除； 二、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山 ...

。2003年12月23日，原告依约向被告发放贷款34.2万元，但被告在收取借款后没有按照约定还款，至今仍欠原告正常贷款本金余额x.75元，逾期本金7690.27 北农银按字第x号《个人购房担保借款合同》于2005年10月9日解除； 二、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行佛山 ...

，原、被告各方对所出示证据材料的真实性、合法性没有异议，本院对此证据材料证据效力予以确认。被告纺开发公司另对逾期息复息的计算提出异议。 经审理查明， 抛售完毕，不再持有该股票。 本院认为：原告与纺开发公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。纺开发公司未能按约偿还借款 ...

计划归还贷款本息，黄岐农行有权依法处置抵押物，所得价款用于优先清偿所欠的全部借款本息，中南实业公司对上述债务承担回购保证责任，中南集团公司承担连带保证责任。上述合同生效 担保借款合同》；二、陈某乙应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本息x。2元，并按借款合同约定的利率计付从2005年6月21日起至 ...

倪某某，安徽金天都律师事务所律师。 原告文某某诉被告上海皖优农产品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月29日立案受理后，依法组成合议庭， 真实性无法确认，本院依法不予采信。 根据上述认证意见及庭审情况，本院确认如下法律事实： 2002年3月9日，原告以上海绿世纪农业发展有限公司的名义与案 ...

能作为新证据，无证明效力，且对有关评估结果存有异议。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，应予确认。 本院认为：1、关于系争借款合同的有效性问题。(1) 上，一审法院对本案的分析认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

被告上海有色金属(集团)有限公司(以下简称“第一被告”)、被告上海金泰铜业有限公司(以下简称“第二被告”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托 转让给第二被告，根据担保物权的法理，抵押人转让已办理登记的抵押物的法律后果，发生抵押权人对抵押人的物上代位权、对第三人的追 ...

厂从2004年底起停产至今，尚未清理财产及办理企业注销手续。 本院认为，原告以借款合同法律关系起诉被告港东厂，主要依据是借贷款协议。双方均是我国内地居民及内地 万元； 二、被告创辉企业有限公司、广州市番禺区X镇X村经济合作社在本判决发生法律效力之日起三十天内负责清理被告番禺港东铜铝型材厂的财产，并以该 ...

担保保证书为证，经审查真实合法，本院确认其证明效力。 本院认为，原告与三被告签订的个人消费担保借款合同是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。 乙、庄某某自愿为刘某甲提供连带责任保证担保，且在保证期内，应对此借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...

确认其证明效力。 本院认为，原告与被告李某某签订的《借款合同》以及与被告程某某、王某丙签订的《保证合同》是各方真实意思表示，没有违反国家法律法规的 、王某丙自愿为被告李某某此项债务提供连带责任保证，且在保证期内，应对此借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民 ...