年12月8日作出受理案件通知，通知南阳冯楼实业总公司提交相关的会计报表、债权债务清册等。现正在审计中。南阳前进村委不要求追加南阳冯楼实业总公司为被告。 ，应当按照民法通则的规定，以该企业所有或者经营管理的财产承担责任。但企业投资方出资不足的，应判令投资方补足其投资用以清偿债务。本案中南阳冯楼沼气厂是经 ...

特公司向本院提交1份调查取证申请书，请求二审法院对金桥公司可能存在的发起人抽逃出资的行为进行调查，但未提供相关证据及线索。 还查明：锡山法院在1417案件开庭审理 。因名称申核阶段黄朝鹤、温某尚未签订公司章程，明确各自的出资份额，对今后的债权债务作出明确约定，故温某此时并非法律意义上的发起人。其2，黄 ...

许XX、田某X各拿出x元，让原告收回x元出资款退伙，经营期间的一切债权债务与原告无关，所有的债权债务由三被告共同享受及承担，三被告应当承担连带偿还责任 应由原、被告连带清偿。原告虽已退伙，并与三被告达成不承担经营期间的一切债权债务的协议，但由于该协议是合伙内部的约定，不能对抗与债权人之间形成的权利义务 ...

某某、袁某某无法按照公司章程规定在2008年11月30日前缴足各自认缴的出资255万元、195万元、50万元，共计500万元。公司同意注册资本由1500万元变 主要方式，公告为辅助方式，尽最大能力确保所有债权人知悉减资情况，及时申报债权，充分保护债权人利益。本案中，昊天公司的股东于2008年7月20日 ...

登记档案材料，原告称该材料证明了公司股东武一X、武二X、李XX虚假出资，中国农业银行漯河郾城支行出具虚假资金证明，漯河汇审会计师事务所出具虚假验资报告 300亩）59.4万元折价为32万元，以抵被告拖欠陈XX、李XX的工程款，债权发生转让，商定后，原告与被告AA公司签订了一份“证明”，内容为：“原渠北 ...

年10月20日，罗兰德公司与香港国际发展有限公司（该公司为樊迎朝在香港出资设立的一人公司，1991年1月1日成立）签订合作协议成立紫云山庄物业公司， 亦相符，该协议中的转让价格为：在紫云山庄公司回购信达对罗兰德公司债权的前提下，转让总价为7200万元，另外征地所欠南安村的征地款3729.21万元由紫云 ...

要求被告归还10万元借款。被告认为其没有收到原告的催款函，且催款函不具有债权转让通知的性质。 被告提供如下证据材料以证明自己的抗辩主张： 2009年12月1 ，是希望被告以技术入股，但双方没有达成一致，故被告最终是以10万元货币出资，不存在被告所述的原告奖励其股权的说法。 基于上述证据及质证意见，本院 ...

的真实情况。 根据各方当事人陈述、举证及质证情况，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告出资款4万元予以返还的所付条件是否成就。二、原告支付的借款利息是否应由被告 某某退出该合伙，该养猪场由被告黄某乙一人经营，并对合伙的财产、出资、债权债务进行处理，该合伙已解散。现原告请求法院解除原、被告之间的合作关系， ...

联盟公司、金土地公司签订投资方决议，内容为：1、丝绸公司将祥嘉公司的股权（出资义务）380万美元全额转让给联盟公司，喷织公司将祥嘉公司的股权（出资义务） 、喷织公司作为原祥嘉公司股东，按照祥嘉公司章程及合同的约定按期履行了出资义务。在股权转让前祥嘉公司净资产达2000多万元，在依法转让股权后，工商部门 ...

最密切联系原则，本案处理应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点在于是否应按照出资比例分别支付五名被上诉人厂房搬迁补偿款及利息。因五名被上诉人与其他出资人之间 。因此，五名被上诉人在退伙时有权依据出资比例请求分割厂房搬迁补偿款。吴某某上诉称侨俊公司已经通过清盘对债权债务进行了清算，五名被上诉人不能再 ...