及纠纷。2003年1月，沈阳市第三建筑工程公司房产处发布拆迁通知，后包括张某某使用的门市房在内的山盟医院的办公室及门市房被拆除。2004年4月，山盟 ，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，双方之间的合作协议并无相应的合作内容，根本条款是原告提供房屋交由被告使用，被告支付相应费用，符合 ...

有限责任某司职员。 委托代理人：程长龙，四川雅安长龙律师事务所律师。 被告：北京威格尔国际合作发展公司。住所地：北京市X街。 法定代表人：任某某，该公司董事长兼 授权委托书》、《专利实施许可合同》和《补充协议》均明示威格尔公司是专利权人周某某的全权代理人，周某某与威格尔公司之间的委托代理关系是明确的。 ...

富达实业发展公司柯某甲，并非华厦公司。即使是该款项由华厦公司支付，也是华厦公司与茂名市富达实业发展公司之间的关系，也不能据此认定华厦公司向南宁 公司之间合作的权利义务关系，不能以此作为确定南宁分公司与华厦公司之间存在合作投资南宁宝都大厦事实的依据。第三，南宁宝都大厦工程于1999年6月5日之前尚未进行 ...

广州公司于2000年6月13日传真给长沙公司的函十分清楚地表明了广州公司与长沙公司之间共同代理的合作关系，广州公司诉称双方为托运人与承运人、双方约定“依照 的诉讼请求。 关于广州公司与长沙公司之间的法律关系。广州公司称：双方订立的是口头运输协议，广州公司按协议的约定通过香港公司履行运输义务后，长沙公司 ...

店公司为制造、销售侵权。其主张的证据是：涉案的涉嫌侵权产品，上列两被告之间的合作协议。万基公司认为涉案的产品已明确表明了产品由中山市中药厂 ，认为深圳万佳百货股份有限公司、广东省肇庆市明诚贸易有限公司超级商场仅仅是照抄产品包装盒的内容，究竟该产品是否确实是由中山市中药厂等制造销售，缺乏其他证据证实。 ...

被上诉人无法返还他人购房款而仍被海南中院查封，可见，上诉人与被上诉人之间的房地产合作既没有合法存在的前提，也根本不可能进行下去，理应认定《富皇大厦参建协议书》 债务承担有限责任，在注册资金到位，且无抽逃注册资金证据的情况下，上诉人与山盟实业公司之间的民事关系以我俩作为诉讼主体没有法律依据，山盟实业公司 ...

拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，一九九三年三月，原、被告双方签订协议，被告向原告借款人民币2000万元，用于开发海口市海榆东线十五公里处盈滨旅游 被告金岗公司签订的一系列合作开发协议，名为合作开发，但原告不参与共同经营，亦不承担任何风险，收取固定利润，按期收回投资本金．实为企业之间的借贷行为， ...

，并办理了抵押权登记，故应认定盛兴公司和海国投公司之间的抵押合同有效。在认定合作建房合同和抵押合同有效的前提下，根据最高人民法院上述解答关于“人民法院应当依据 其合作权。1994年10月12日，双方根据当时的经济形势和项目变动情况，签订了一份补充协议，约定：因用地面积少192．6平方米，故将该项目建筑 ...

上合建“京海大厦”，总投资额估算为5000万元。同年3月28日，宁辉公司依协议向北京城建海南公司支付投资款260万元。同年5月30日，双方签订《合作 集团)签订《共同投资建设海南“恒通大厦”项目协议书》约定，根据宁辉公司与北京城建海南公司之间的《合作建房合同》，双方决定对“京海大厦”共同投资、经营，共 ...

盘上炒作。 3．吕某某与朱某壬签订的合作协议证明，双方通过倒仓或其他方式转让后，共同持有(双方等额数量的)康达尔公司的流通股，该流通股的进出由某 股东帐户间的转移，但这种转移或发生在上述非法开立的帐户之间，或与丁某某等人的操纵行为有关，丁某某等人以这种方式进行交易，不但没有使0048股票所有权发生转移 ...