。 委托代理人：闫雪冰，重庆金牧律师事务所律师。 上诉人达尔凯长扬热能（重庆）有限责任公司与被上诉人重庆市旺鑫气体有限公司合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院 项目的前期手续均以被告名义办理。被告认某，涉案项目的手续应当以原告名义办理，理由是：1、原告实际控制、拥某、管理和运营涉案项目，被告只是向原告 ...

或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于双方当事人未向法庭提交三面向公司的实际损失和 高的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

判定。不合格的六项为：电梯主开关装置、照明与插座、紧急报警装置、电梯载重量控制、平均加减速度、水平振动加速度；对X号楼X单元东梯共进行了三十三项国际 ，双方工程联系单不只一份，如果未实际维修，为何签署几次工程维修单。二、原审认定事实证据不足，我方对新芒果公司x元的损失不应当承担责任。新芒果公司提交证据 ...

已造成邵某一级伤残，给其造成精神上烦恼和伤害，在考虑侵权人的侵害情节，并结合本案实际情况，邵某要求赔偿精神损害抚慰金x元符合法律规定，予以支持 恳请二审法院在查明事实后撤销一审判决书第某项判决内容。 邵某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

诉讼。 被告万驰运输公司辩称，其公司只是渝x号车的名义车主，实际车主系高某，双方签订的车辆挂靠经营某同约定高某对该车享有控制、经营某，依据有关 责任强制保险及第三者责任保险条款等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王某丙驾驶自己购买并挂靠于被告 ...

工程款（略）元，其中包含后期直接支付给施工队的（略）元。天字公司实际收到土木公司支付工程款（略）元。在此期间，土木公司共向税某部门缴纳税某x.11元 公司与土木公司共同与发包方进行工程竣工决算的决算书，并不是天字公司、土木公司之间的工程决算书。关于该份决算书的认定问题，前面已经述及，决算书上加盖有土木 ...

年5月27日做出宛公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书，认定李国华负该交通事故的主要责任、利学立负次要责任。 事故发生后，经南阳市公安交警支队 对事故车某没有实际控制，不应承担本案民事赔偿责任，虽然被告平顶山市运输二分公司和第三人曹某之间签订了车某服务协议，但该协议对协议以外的第三人没有约束力 ...

约定的x水稳拌站（工期6个月），工力公司实际进场的是x型水泥稳定碎石拌合站。二、内蒙古交通建设监理公司于2009年7月4日向黄河工程集团出具的《 、起某、答辩状、庭审笔录、代理词等为证，可以认定。 本院认为：一、2009年3月3日，黄河工程集团与工力公司签订《基层施工合同》不违反法律及行政法规的强制性 ...

，应由该公司承担赔偿责任。 被告郭某辩称，原告主张某告承担侵权责任缺乏事实和法律依据。肇事车辆发生事故时，被告既不是车主，也不是实际控制人；本案被告张 1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告安某戊虽为豫x微型客车的实际 ...

财产罪一样，应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。行为人控制公共财物后，是否将财物据为已有，不影响贪污既遂的认定。本院认为，本案各 委派到非国有公司、企某、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意 ...