》。2005年7月8日，西都公司与曾XX签订商品房买卖合同。合同约定，曾XX购买西都银座CX号房屋，房屋面积30.154平方米，总价款x元。 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请 ...

》。2006年1月1日西都公司与袁某某签订一份商品房买卖合同。合同约定，袁某某购买西都银座AX号门面，房屋面积27.034平方米，价款x元。由 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请 ...

》。2006年12月18日，西都公司与谭某某签订商品房买卖合同。合同约定，谭某某购买西都银座BX号房屋，房屋面积25.40平方米，总价款x元。 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请 ...

年6月5日，西都公司与申健安签订商品房买卖合同。合同约定，申健安购买西都银座CX号、C106-X号房屋，房屋总面积76.71平方米，总价款 法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请 ...

》。2007年12月8日，西都公司与林某某签订商品房买卖合同。合同约定，林某某购买西都银座AX号房屋，房屋面积35.08平方米，价款x元，合同 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请 ...

》。2005年4月27日，西都公司与邓某某签订商品房买卖合同。合同约定，邓某某购买西都银座BX号房屋，房屋面积45.75平方米，总价款x元； 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请 ...

号)X幢X楼X号。 原告岳某诉被告彭某甲,第三人余某某、鄢某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2009年4月1日受理后，依法由审判员陈志明独任审判 签字，也可说明原告是同意或者说是默认，由此，原告所称合同不成立的理由不成立，不予采纳。对于合同成立后的效力问题，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定 ...

为一般代理。 原告徐某某与被告鹤壁市美达装饰工程有限公司（以下简称美达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理后，依法组成合议庭， 能够相互印证本案原告徐某某收到该通知，且知道不履行该通知内容的法律后果，故对该证据证明效力，本院予以确认。 案经审理，依据上述有效证据，本院确认下列 ...

代理人苗某，该公司法制处处长。 委托代理人杜天征，河南春秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族。 案由：房屋买卖合同纠纷。 上诉 ，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书由双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李黎 审判员樊汴玲 代理审判员王胜利 二○○九年九月四日 书记员赵磊 ...

略）。 原告黄某某、李某因与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法 判决如下： 一、湖南富通产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内，将办理黄某某、李某名下的位于长沙市X路X号（鲇鱼套）颐美会现代城（ ...