，并未委托其办理原告工商事项变更登记的权力，而被告却伪造股权转让协议，伪造原告股东钱某、钱某平签名等，骗取了工商部门的信任，使原告近千万的资产变成 文件不是适格的权利质押客体，且被告擅自利用抵押物直接损害了原告的合法权益，应当将原告公司公章及十三份公司文件返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

某癸占1股，其本人仅占1股。 二、关于游某己转卖船舶是否损害其他合伙人权益问题，原审认为，本案各方口头达成合伙协议，约定共同合伙出资购买“强宇12”轮 某清除，否则海事局将依法采取措施强制打某清除，全部费用由该公司负担。因此作为“强宇12”轮全体实际股东与船舶挂靠人，依法负有强制打某清除该轮残骸并支付 ...

为王某乙、王某丙，侵犯了王某丁、王某立、王某财三人作为股东的合法权益。 桑宝公司一直由王某乙和王某丙经营管理，王某乙、王某丙从未委托王某财 否认并经鉴定结论证实是违背王某乙、王某丙真实意思的侵权行为，损害了王某乙、王某丙作为股东的基本合法权益。第一届第三次股东会决议上“王某乙”、“王某丙”的签名不真实 ...

公司同意擅自转让合同权利，指派律师擅自变更（增加）诉讼请求，对天利人和公司的合法权益造成损害，依法应当承担全部责任，蓝石律师所未经核实，向刘艳敏、张 和公司股东（原法定代表人胞姐和胞妹）征询意见，并要求其与法定代表人确认，股东当庭用电话与法定代表人确认解除合同，转由代理律师表达解除租赁合同，海淀法院主 ...

的法律关系具有劳动关系的性质。双方纠纷产生时，各方尚未确定张某完成投资，成为正式股东，出资人协议中所称的合作关系，尚未确定。故本案的审理系建立在张某与奥 的上诉理由不能成立。因此，张某与金地名士公司共同损害了奥润德公司的经营权益，双方应当向奥润德公司承担连带赔偿责任。 出资人协议及张某所作的保密承诺 ...

。会议形成了《关于雷XX股份转移的股东会议决议》，主要内容为：公司目前所有者权益x元，公司决定将永丰新材料发展大厦的原属公司名下的房产(X室)按购买时的 行为并正式向雷XX赔礼道歉，且得到雷XX认可，同时向雷XX支付了2000元精神损害抚慰金，已全部履行了雷XX所主张的诉讼请求，本院对此不持异议。法院 ...

代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 原审原告王某某与原审被告云龙公司股东权纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2006年10月30日作出（2006）芦 惩罚性，更不具有违约金性质，而是王某某为了尽快回款而放弃了本身应得的权益”的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

合同提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权和抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产 。另，原审判决违反法定程序，一、涉及可能有损他人合法权益的事实，人民法院须尽到审查义务并责令相关方提供证据。公司为公司股东提供担保必须经股东会或者 ...

现为原告沈xx和被告王xx的女儿王琪，王琪占该公司59%的股权。故也不能认为损害了原告的利益。原告沈xx与被告王xx现在虽然正在进行离婚诉讼 1日起至2009年8月30日，公司亏损的累积金额已达-21,037.38万余元。按63.24%股份比例计算股东王xx的股东权益账面现有价值应为12,748万元， ...

，合计11,126,370元；②截止2006年7月31日，张某某应收诚智公司往来账总额为2,573,679.98元。据此，上海市奉贤区人民法院(2004)奉民二 法人人格未形成。化工区发展公司作为诚智公司的股东虚假出资，违反了公司法的相关规定，该行为损害了邱岛公司的合法权益，应承担连带责任。化工区发展 ...