这一事实，将其债务转由被告麦某中心承担，致原告的合法权益无法得到保护，故被告深圳公司应承担连带责任。为此诉讼至法院，请求判令被告麦某中心返还人民币 出具的证明与承诺，表示其系原告全额投资的公司，其权利义务原告可以同样获得。 3、深圳公司出具的“法人授权委托证明书”及“任命书”，任命许忠荣为深圳中海直海 ...

该印章与真实的印章不相符。既然合同上所盖的公章是伪造的，那么签订合同的行为就不能代表法人的行为，且现法人也不予追认；因此，6月26日签订的合同形式 因而，对排除妨碍时所付出的费用应承担30％的责任；原告因其内部监督机制不健全，管理不完善，在第三人超越权限行使职权时，不及时制止和改正，同时在被告违反合同 ...

广告范围的其他版面内容中友公司无权也无义务审核，故中友公司不应承担侵权责任。 经审理查明，精品报社系事业法人单位，其宗旨和业务范围为“传播消费信息，为大众 广告法第十三条所应承担的使广告具有可识别性且与其他信息严格区别之义务；也就不能根据这种独有风格而当然认为千期专刊封面的刘某甲肖像和购物节广告之间 ...

万达公司代理期货交易，而有权向被告金万达公司下达买卖指令并签收成交通知书的原告方代表仅限于法人代表及指定联络员崔兆泉。被告在为原告期货代理过程中共收到 原告的期货交易确认单明显不符合原告委托的意思和范围，应认定为无效，故被告金万达公司应承担相应的违约责任。依据光华会计师事务所审计报告第五点结论意见，按 ...

建总于1996年5月8日出具法人委托书一份，载明：”兹委托我总公司程德贵同志，为陕建总公司驻沪负责人，代表本公司全权负责在沪有关事宜。” 以上事实 本院认定上诉人为本案争议后二份借款合同的担保人，上诉人在华汉公司不履行还款义务时，依法应承担担保责任。上诉人诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决 ...

厂购买乘客电梯3台，但仅此不应承担民事责任。 被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂辩称：上海花溪房地产开发有限公司在答辩状中声称的“中迅赛勒瓦电梯一厂”不是指 中止对本案的审理。 被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂和江阴电梯集团公司虽分别为两个独立法人，但两单位法定代表人为某一人，住所地为同一个，在经营业务中， ...

公司应将保证金某还原告；本合同经双方代表签字和盖章后即生效，任何方不得以任何理由无故变更或解除，否则应承担违约责任，除赔偿守约方全部经济损失外，还应 主张，更与作为光船定期租船合同出租人的乐清市第三运输公司应履行的合同义务无关，本院不予采信。 关于各被告的责任承担。原告诉请：1、五被告连带支付违约金 ...

规则第三条的规定，承运人对其收到或已装船的货物，负有在提单中如实记载的权利和义务。如果其签发的提单记载的货物的标志、品名、重量或表面状况与实际状况不符， 对提单进行批注及未予批注给有关方造成损失所应承担的责任是独立的。即拉迪恩是否在提单上批注不以装运港的检验结果、五矿公司在贸易合同中约定的接受货物条款 ...

或者盖章，并加盖法人的公章或者合同专用章。依据上述规定，《版权许可协议书》倘若是孚意奥公司与谢某达成的合意，孚意奥公司的法定代表人或某权代表则应在 民事责任。由于销毁侵权产品并非当事人承担民事责任的方式，故孚意奥公司主张武进恒光公司及京恒光公司承担销毁侵权产品的责任，本院不予支持。 关于孚意奥公司主张 ...