代理人、被申请人的代理人出席了庭审，双方陈述了本案的事实，回答了仲裁庭的问题，并就法律问题进行了辩论，双方当事人对本案作了最后陈述。庭审过程中，申请人提出 公司出资646．24平方米的工业厂房，该厂房的房地产证未能办在合资公司的名下，被申请人虽有违约之处，但在合资公司经营的近8年时间里，合资公司不仅 ...

公司则分文未投。由于两被诉人不履行合同规定的义务，并严重违反合同，致使合营公司无法经营，并给申诉人造成严重的经济损失，故请求依法和合同规定终止三方合资合同，并 ４月６日、５月１０日两次董事会上没有提及此事，只是就补充投入开办费等问题进行了商讨。８月２０日董事会议通过的决议实质上是就合营方资本投入问题（ ...

，谁承担责任的原则进行。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的合资合同以及合资经营企业 第二被申请人在反请求书中曾经提出请求终止合资合同，以后自行撤回。申请人也 ）进行清算，对筹备中的公司的财产进行处理，然后投资各方再进而解决其他问题。 （二）关于申请人的仲裁请求 申请人的仲裁请求有如下三项： 1．申请人 ...

权益就是申诉人仲裁申请书中的请求事项。 4．被诉人蓄意扰乱合作公司经营秩序。被诉人指示其委派的总经理置合作公司日常经营管理于不顾，擅离工作岗位，并带走合作公司 ，余款25万元人民币为申诉人的保留款可随时提取。 （四）关于支付400万元人民币补偿款问题，合作合同虽有约定，但在交接清点时，设备及客房用品有 ...

经营管理过程中没有任何违约行为。 5．关于合营公司经营管理等问题。 申请人称： 被申请人在主持管理合营公司期间，管理、人事、财务关系混乱，矛盾重重。1996 专利权的转让，不是许可。 仲裁庭注意到，“专有技术”附件第5条第2款有如下约定：“上述技术的专利申报权和专利所有权归合资企业，本合同范畴内的技术 ...

的利息损失（略）港元的请求，仲裁庭已认定，申请人将资金投入合作公司后，该资金已用于合作公司经营生产活动中，申请人无权要求赔偿所投资金，且该要求证据不足。 不充分，而且，也未有证据证明被申请人在合作经营期间曾就上述问题提出过异议，即使存在上述管理问题，被申请人自身亦有责任，且被申请人的投资尚不足（略） ...

公司移交土地开发经营权”；第10．2．6条“乙方负责合作公司全面经营管理工作，处理在经营活动中所发生的问题。”但第一被申请人至今未向申请人交付合作公司 ）．8元，共计支出人民币（略）．78元。 双方当事人均承认，至今尚有部分拆迁工程未能完成。 依据上述事实，仲裁庭认为，依据合作开发房地产协议书，应当由 ...

写明“中国×大酒店，依据中国政府外经贸部门批准的合资经营合同书，聘请香港××国际酒店公司经营管理福建×大酒店，双方并就有关问题进行了充分友好的协商，以平等互利的原则 经济合同法》有关规定，合同被确认无效，如果是一方当事人的过错造成的，有过错的一方应当对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。如果当事人 ...

经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合作各方都有约束力。 当事人因履行合作合同发生争议，申请人将争议提交深圳分会仲裁，其请求如下 的仲裁请求均属无权请求，应当驳回。合作公司的固定资产和经营情况等问题的清理，应属于对合作公司清算的问题，合作公司并没有进入清算阶段，因此申请人的 ...

的董事和孙先生打算将被申请人作为注册资金的38万美金到账后就抽出去借给别的公司经营，被申请人不敢将巨款投入。1995年6月董事会中被申请人派任的两位董事 年8月调解会的实际情况，申请人和被申请人有不同的主张，并提交了相互矛盾的证明材料和证人证词。其中的主要问题是，×先生和×女士的证词能否否定毛先生和夏 ...