。一审判决认定《股权质押协议》约定国力公司提供股份质押担保的主债权是北辰集团向债务人深圳亚奥提供借款所形成的，属于贷款行为，由此所形成的债权债务缺乏合法依据 的质押登记义务是否应当支持。依照《中华人民共和国担保法》规定：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出 ...

登记系公示性，非设权性，金冠集团已经南阳市产权交易中心将股权转让，汽配厂取得相应股权，成为王某公司的股东。王某公司出具的股东名册也说明该公司承认汽配 ，原债权人中国银行南阳分行先对5708万元的债权在2000年6月20日与汽配厂、王某公司等四方签订协议，该笔债务由王某公司接收承担，进行了处置。同日金冠 ...

登记系公示性，非设权性，金冠集团已经南阳市产权交易中心将股权转让，汽配厂取得相应股权，成为王某公司的股东。王某公司出具的股东名册也说明该公司承认汽配 ，原债权人中国银行南阳分行先对5708万元的债权在2000年6月20日与汽配厂、王某公司等四方签订协议，该笔债务由王某公司接收承担，进行了处置。同日金冠 ...

某某、刘某甲与四被告订立了财务股权转让确认单，制作了明细表，明确了截止2006年3月5日，思林公司的债权债务的具体内容，并重新约定确认单中记载 面上的虚假反映，不产生实质意义上的股权转让的权利义务，因此，清单不能作为本案被上诉人不承担责任的依据，一审法院认为股权转让协议被清单变更没有法律依据。2、补缴 ...

审计报告、评估报告》移交二份给洪XX、彭某，作为双方股权转让之日确认至盛行公司资产、债权、债务的法定依据；（２）杨某某、陈某自收到预付股权转让款 被答辩人未提供有效证件，未签署有关文件，导致了股权转让变更登记手续无法完成，却企图通过制造与他人签订的所谓《合作办厂协议》的假象，以通过诉讼赚取高额的赔偿。 ...

人民政府驻上海办事处(以下简称沈阳沪办)为与被上诉人上海维博实业有限公司(以下简称维博公司)、被上诉人张某某、被上诉人蒋某某、被上诉人上海绿凯长途客运汽车有限公司(以下简称绿凯 依据一节，因该股权转让合同并未真实反映出转让协议中所约定的转让前、后的债权债务由谁承担，根据维博公司向法院提供的上海沪中资产 ...

个人债务也决不是被上诉人所负的公司债务。《股权转让协议》第六条只是约定协议签订前的债权债务与李某乙个人无关，但该约定根本无免除被上诉人所负公司 驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7483元，由上诉人李某甲 ...

泓凯集团有限公司(下称泓凯集团公司)、泓凯电子科技(东莞)有限公司(下称泓凯东莞公司)借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X 公司负责。泓凯集团公司、泓凯东莞公司已在《股权转让协议》中声明对五金厂、卓越公司的债权债务负责。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条 ...

债权问题”，并形成了《会议纪要》，载明：湘泉集团转让“湘酒鬼”51％股权应当落实工行的债权；湘泉集团从转让股权收入中以现金7000万元偿还给工行，转由湘酒鬼 公司等五方就湘泉集团转让其所持湘酒鬼公司股权涉及工行债权落实事宜签订了一份《债权落实协议》。在该协议中，湘泉集团确认对工行负有债务总计（略）万元 ...

加加乐的征地作价为人民币700万元，杨某某夫妇将其拥有的40%股权转让给李某甲。协议由杨某某的妻子李某乙签名确认，并由见证人李某贵(李某桂)签名 公司的资产(土地和上盖物)进行重新作价和约定股权转让，杨某某确认高新电脑公司除了上述财产(土地和上盖物)外，没有其他的债权债务。这更能说明杨某某所诉的款项不 ...