”和原告与徐州六建签订的“房屋买卖契约书”，原告购楼的交款票据、被告与徐州六建关于乾安县文化活动中心大楼《建设工程施工合同》和增建县吉剧团、县电影公司二 ，对于一进门就上楼梯的情况双方无异议。 本院认为，上诉人为动迁户，被上诉人为了动迁顺利，与上诉人签订了拆迁安置协议及购楼协议，并许诺按该处同类型房屋 ...

的诉请，因无事实依据，一审法院对此不予支持。据此，一审判决依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，最高人民法院《 情况，本院依职权到昆大线和昆永复线道路拓宽改造工程指挥部动迁办公室调查取证，该动迁办公室向本院出具了以下证据：①“证明”一份，②“拆迁（征购）补偿 ...

举证期限内不能提供上述证据材料系客观原因所致，故上述证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所指的二审程序中的新的证据，本院不予采纳。 诸某某未 年已将其私有的东昌路X弄X号房产投资浩文公司，上述房产于2001年动迁至系争房产。但根据上海市房地产权证沪房地浦字（2002）第x号的记载， ...

。转让前各种费用由甲方承担，转让后各种费用由乙方承担。如遇动迁甲方无条件提供动迁所需要证件，并应积极配合乙方。乙方需一次性给甲方人民币24.6万元 规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》89条，最高人民法院《 ...

均被依法撤销。2005年5月30日，苏某甲向原审法院起诉，要求确认“动迁房屋海棠街X号楼X-X-X室产权归苏某甲所有”。 原审法院认为： 与被上诉人存在事实上的房屋置换关系，上诉人主张本案争议房屋为其所有本院不予支持。关于当事人未提出上诉请求的原审判决的其他问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，与房地产开发公司非拆迁、被拆迁关系，亦未收取开发公司给予王某甲的动迁费用。锻造厂虽已整体出让，但仍进行清理债权债务的善后工作，处于正常开业 驳回王某甲的上诉请求，维持原审法院判决。 本院审理认为：锻造厂提供的《关于东城办事处原锻造厂产权出售的合同书》中载明：“出售方新民市X街道办事处（原新民市锻造 ...

“零”价由企业职工置换。上海市南市区经济体制改革办公室于1999年12月24日作出《关于同意奇乐照相总店改制为股份合作制企业的批复》[南经改（1999）批字第 相应细则明确。 （三）因上海奇乐照相总店所属中华某1404－X号房屋动迁，上海奇乐照相总店（乙方）与上海南外滩集团房产前期开发有限公司（甲方） ...

查明，王某某系沈阳市天平仪器厂的退休职工。2000年6月9日沈阳市天平仪器厂法人代表与本厂全体退休职工签订一份关于对退休职工发放养老金及各项补贴等内容的“协议书”。该协议共分七条，其中第七条规定，“如企业动迁，必须将所欠退休职工的养老金及各项政策性补贴（包括平房 ...

天盛房地产发展有限公司开发，并非独立用房，亦无围墙，因其拖欠沈阳市正阳旅社动迁补偿费，经本院判决并执行从沈阳天盛房地产发展有限公司开发的大厅中，按照轴线 二审卷宗为凭，经原审法院庭审质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人沈阳市正阳旅社承担违约赔偿责任的问题。违约责任，是指合同 ...

，非本院民事案件受理范围，故原告请求被告办理并交付房产证的主张，不予审理。关于被告是否应承担未办理房证的违约责任及是否应赔偿原告相关的未办证的损失、 产权手续。根据上述事实，应确认争议房屋的产权证未能办理的根本原因不是被上诉人的动迁手续不够完备的问题。不能将本案未能办理产权手续的责任归责于开发公司。 ...