从而给弘奇公司对“永和”及图商标享有的专用权造成损害。朱某某该不正当竞争行为违背了市场经营者应当遵守的诚实信用原则。 根据《中华人民共和国商标法实施条例 中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、参照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 ...

的《中国化工网信息发布合同书》，三被告立即停止针对原告注册商标专用权的侵权行为和不正当竞争行为；禁止被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司在其企业 三十五条、第一百零八条第(一)项、《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州中化网络 ...

为商号权。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条及《企业 该商标已经在我国大陆地区形成了一定知名度，因商标具有地域性特点，相关公众对于商标的知晓程度直接影响到对于商品来源是否发生混淆、误认，在现有在案证据未能证明汉科 ...

及第（略）号“吉祥x”商标的显著部分都是“吉祥”，使用商品为同一种或类似商品，构成近似商标，雅泰公司侵犯我方在先权，是不正当竞争行为。争议商标还与第 证书、中国建材工业协会铝塑材料分会公函、“吉祥”商标获注列表、《辞海》中“吉祥”的解释等。 利凯尔公司提出的质证意见为：1、雅泰公司夸大自身的资金规模 ...

在相同或者类似商品上注册和使用，其行为明显有违诚实信用这一民法基本原则，属不正当竞争行为，依法应予以制某。 综上，凯瑟公司依据《商标法》第九条、 三款，以及《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，请求商标评审委员会撤销争议商标注册。 凯瑟公司向商标评审委员会提交 ...

提出撤销，有独占“少林”二字为其自营公司服务的嫌疑，其实质是不正当竞争行为。另外，原告以争议商标的注册侵犯其名称权为由提出本案撤销申请亦超过了 应慎重使用，以避免被扩大化解释。综上，〔2009〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明如下事实: 争议商标由 ...

人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 第x号裁定系商标评审委员会针对莱 所指情形。另外，莱雅公司关于史某某申请注册被异议商标违反《商标法》第四十一条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的主张缺乏相应的事实 ...

）项的规定。二、华纳公司提交的其他案件的异议裁定书与本案情况不同，根据个案审理的原则，其事实和结论不能作为审理本案的依据。综上，商标评审委员会依据《 会造成《商标法》第十条第一款第（八）项所称的不良影响；其行为属于“擅自使用知名商品特有的名称”的不正当竞争行为；被异议商标同时也侵犯了华纳公司的著作权， ...

对此不予采纳。 5、本案庭审中公诉机关确未当庭出示物某原件。依照《最高人民法院关于执行〈中华某民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款的规定： 某公司的销售额，故在客观上，三被告人所实施的犯罪行为已经给华某公司造成了重大经济损失。根据我国《反不正当竞争法》第二十条之规定，在侵权行为所造成的 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：(一)原告请求保护 第十四条、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十二条和《最高 ...