22日就其与第三人沈阳和泰房地产开发有限公司关于某告持有的X号房证对应房屋的拆迁补偿纠纷向被告提出裁决申请，被告受理后，于2006年9月27日 号民事裁定书，驳回原告的起诉。 原审认为，被告作为房产行政管理机关，具有对房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决的职权。根据原审法院已生效判决(2007)于某初字第X号 ...

认定正确。本案中，经审查，被上诉人认定原审第三人申请《房屋拆迁许可证》时提交的材料符合法律规定，予以核发被诉拆迁许可证并无不当，并已提交相应的证据予以证明。原审认定上诉人高某某享有诉权符合法律规定，但上诉人关于原审未追加其他被拆迁人为本案第三人导致程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综 ...

辽宁嘉富房产开发有限公司向原审法院提供的证据材料有：1、铁西区政府信访办出具的关于某某居住情况调查报告，用以证明1998年11月罗某购得一处住房和罗某实际 某违建房不具备居住条件。8、房产局行政裁决书，用以证明罗某首次申请裁决的时间。9、拆迁地图，用以证明罗某违建房位置。10、(2005)沈铁西行初 ...

新民市规划和国土资源局向原审法院提供的证据材料有：1、关于新民站区《铁路用地使用证》性质认定的申请，用以证明锦州铁路土地管理分局2004年5月18日向 人张某甲不直接发生法律效力。虽然新民市X乡建筑管理局据此作出(2004)X号房屋拆迁裁决，但上诉人对该裁决没有提出诉讼，并且于2005年6月6日，依据 ...

达成房屋拆迁安置补偿协议，第三人于2001年1月3日向被告申请裁决。被告于2001年4月19日作出沈苏建委决字（2001）第X号《房屋拆迁争议的 月3日作出的沈苏建管行决字(2004)第X号《苏家屯区建管局关于姚千镇政府与曹某房屋拆迁争议的行政决定》。案件受理费100、其他诉讼费300元，由原告负担。 ...

不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院提起行政诉讼，故本案确不属 下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款 ...

十四条第二项第一目的规定，判决撤销被告河南省建设厅关于洛阳市老城区房屋拆迁事务所2006年度资格动态考核为合格拆迁单位的具体行政行为。 河南省建设厅不服一审判决上诉称 具有继承关系，属认定事实错误。请求撤销一审判决，依法改判。 洛阳市老城房屋拆迁事务所上诉称：1、动态考核的管理行为，不具有可诉性；2、 ...

原告就此案向河南省高级人民法院提出申诉，省高院于2006年8月1日做出驳回申请通知书，但认为双方签订的回迁购房协议无效，被告应赔偿原告因回迁购房协议无效 的损失标准过高，不应全部支持，应参照1997年洛阳市城市拆迁房屋补偿基准价标准给予适当考虑。关于诉讼时效，因回迁协议被确认无效系在2004年12月， ...

洛阳市计划委员会给三门峡龙港房地产开发公司的洛市计资发（1997）第X号《关于三门峡龙港房地产开发公司开发建设平等商务住宅楼项目建议书的批复》；2、1998年4 润峰公司颁发被诉许可证前应当对该公司提交的以下申请材料进行审查：规划定位图、建设用地批件、拆迁安置补偿方案以及按规定的其他批准文件。本案中， ...

符合协议约定，没有办理接房手续，并于2007年8月6日发出《关于渝中区X街X巷X号拆迁安置的函》，载明：2007年8月2日，我公司在接到贵 未确定，同时该房屋已经竣工验收，原告也未对给水设计及电气线路不符合国家标准的问题申请鉴定，因此原告诉称的以上违约事实缺乏相应依据，不能成立。 综上所述，依照《中华 ...