董事 委托代理人：陈某 被告：刘某 委托代理人：陈某 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司 负责人：黄某戊，该分公司总经理 委托代理人：黄某己 被告：中国 ，保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘某负事故全部责任是否正确的问题。被告万鑫公司、盛鑫公司、刘某以 ...

法定代表人：李某某，该公司执行董事 委托代理人：陈某 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司 负责人：黄某乙，该分公司总经理 委托代理人：黄某丙 被告： 保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任。 关于交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确的问题。被告万鑫公司、盛鑫公司以广西公众司法 ...

公证机构受理涉案公证符合相关法律规定。二、关于上诉人通程控股公司提出涉案公证书内容存在缺陷的问题，公证书的证明效力高于一般证据效力，如果要否认公证书 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费395元，由上诉人长沙通程控股股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹道成 审判员曾志红 代理审判员陈 ...

是否实施了发行涉案光盘的行为以及原审法院确定的赔偿金额是否恰当的问题。 关于被上诉人飞音公司是否实施了发行涉案光盘的行为的问题。本院认为，根据民事 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人滚石国际音乐股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾志红 审判员唐慧 代理审判员闫伟 ...

号裁定向本院提起行政诉讼，因此本院对本案的审理范围仅限于本案原告提出的诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的问题仅限于被异议商标与引证商标是否构成 字〔2009〕第x号《关于第x号“圣龙金鳄x及图”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告拉科斯特股份有限公司负担(已交纳)。 如 ...

问题，因原告徐某甲系学生，不存在误工，对其所请求的该费用不予支持。关于二次手术费的问题，因该费用并没有实际发生，原告徐某甲可待该 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员赵某祥 审判员李强 ...

第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产 焦点为赵某某无证驾驶机动车造成张某乙受伤的交通事故，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司是否应当承担保险责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

答辩理由无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案 之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交上诉费又 ...

元的交强险额不当，应予以纠正。上诉人xx支公司上诉张xx的残疾赔偿标准和误工费的问题，由于一审判决后，上诉人对此未提交有效证据证实上诉理由的 共计4540元由郑xx、刘xx承担；二审诉讼费4260元由上诉人永安财产保险股份有限公司西安市xx支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长周少英 审判员高展宇 ...

实的上诉理由亦不予支持。至于庞某某在答辩中所称被抚养人生活费的问题，因其未提出上诉，视为服判。据此，上诉人上诉理由均无证据支持， 案件受理费1100元，二审案件受理费375元，共计1415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李光亮 审判员白吉恩 审判员惠 ...