使用，原、被告提交的其他证据本院将结合案情予以综合使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县人民政府因建设需要，征用被告西南街X组的土地，三组分别于 户口一直在卢氏县X组，是卢氏县X组的合法居民，其依法具有农村X组织成员的资格，理应分得土地补偿款x元，故原告的诉某请求本院予以支持。依据《 ...

本案受理费1430元，由原告陈某承担。 王某某上诉称，被上诉人陈某不具有集体经济组织成员资格，原判上诉人返还给被上诉人陈某财产于法无据，损害了上诉人合法权益，请求撤销原判，驳回被上诉人陈某的诉请。 被上诉人陈某答辩称，原审认定事实清楚，但诉讼费不应有其全部承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致 ...

审查上述证据认为，原告提交的证据可以作为有效证据使用。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：三原告系被告组下村民，2008年7月因县政府要求扩宽公路X村X 某、所承包的土地及合作医疗均在被告组下，应当具有石龙五组的集体经济组织成员资格，而被告没有将土地补偿款发放给三原告，侵犯了三原告的合法权益， ...

原告宅基地使用权为由提起诉讼。 原审法院认为：原告张某甲原系农业人口，即农村X组织成员，但随着农转非其身份也随着由农业人口转为非农业人员，即由农民转为城镇 某甲无充分证据证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益，其诉讼请求应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能 ...

马某甲户籍在被告处，亦属本组居民，在被告分配土地补偿款时是具有该集体经济组织成员资格的，有权领取土地补偿款，故其诉讼请求应予以支持。原告马某甲主张 》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限本判决 ...

安置补偿的对象，在被告确定补偿安置方案时，三原告系该组村民，具有本集体经济组织成员资格，其依法应得到补偿，被告东明村X组未将土地补偿款分配给三 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》 ...

集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡(镇)人民政府批准。”如果发包方某反上述强制性规定，越权发包，人民法院应当根据严格的程序认定 村集体所有或国家所有依法由其使用的农村土地进行发包。土地承包应当遵循民主协商，公平合理的原则，并经本集体经济组织成员三分之二以上通过。轩庄村委会 ...

调解委员会调解协议书及原杨柳村X组向原羊头铺乡政府报送的材料等在卷，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告何某某、黄某某是否有权继承何 X组，职业系粮农，但并不足以证明原告黄某某属于被告的新增农村居民人员，享有被告集体经济组织成员的资格。原告方的证据不足以证明原告何某某、黄某某系被告羊头铺X ...

，这是自相矛盾的，毫无道理。对土地补偿款的分配，只有集体经济组织成员才有资格，被申请人不是集体经济组织成员，因此，法律规定，应得到的合理补偿只能是被 》第48条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表 ...

规定：1994年全区某面推行农村股份合作制改革是一次农村产权制度的改革，它是将集体资产通过折股量化给当时在册的集体经济组织成员，使长期模糊的集体资产 ，请求二审法院确认五上诉人从1994年5月31日已具备两被上诉人的合法股东资格，并恢复股东地位及应当享有一切福利待遇，本案的诉讼费用由两被上诉人承担。 ...