不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，消费合同的附随义务与保管义务的构成存在明显区别，其法律责任亦不同，一审法院 一致。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、机动车信息综合查询单、车辆评估证明、刑事案件登记表、询问笔录、价格鉴定结论书等材料在案佐证。 本院认为，黄某某作为消费者 ...

律师。 上诉人李某某因与被上诉人北京证券有限责任公司（以下简称北证公司）证券托管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号驳回起诉的民事裁定， ，有些交给李某某做为资金抵押担保了，后来也未将保管单要回来”。 在刑事案件侦查过程中，经司法鉴定，本案所涉及的国债代保管凭证上的公章系北 ...

偿还，希望刑事案件得到赔偿后再将保险费支付原告。 经审理查明，2006年3月6日，太保北京公司（甲方）与涞京豪公司（乙方）签订兼业保险代理合同。 次协商未果，太保北京公司来院起诉。 上述事实，有太保北京公司提供的兼业保险代理合同、催缴保费通知书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，太保北京公司与涞京豪 ...

法定代表人何某。 上诉人中有租赁有限责任公司（以下简称中有公司）因委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第x号民事判决，向 所有权证、土地使用权证、委托协议书、公司住所证明、开业登记验资报告书、房屋租赁合同、吊销企业基本信息、勘验笔录、照片、鉴定文书等在案佐证。 原审法院认为 ...

，X年X月X日出生，化隆回族自治县司法局退休干部，现住（略）。 委托代理人马某仓，海博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）互助土族自治县交通局，住所地 同时，因交通局超付工程款，已向城北区人民法院起诉主张权利，该案应以马某某合同诈骗刑事案件的处理结果为依据，故应当驳回蔡某某等人对交通局承担连带责任的 ...

姜某诉被告昆明市官渡区X镇X村股份合作社（以下简称“马军场村股份合作社”）租赁合同纠纷一案，本院于2004年5月31日受理后，依法组成合议庭于2004年6月 》刚好证明拆除是政府行为；《公证书》不能证明是被告侵权；报案记录涉及的是刑事案件，与本案争议无任何关联，且原告被盗也与被告无关。 被告马军场村 ...

用作废的房产证抵押，吴某乙及信用社的贷款经办人员合伙诈骗国家财产，应以刑事案件追究相关人员的法律责任。我方当事人不承担责任。 被上诉人吴某乙未提交答辩 吴某甲以该房产提供抵押违反了银行放贷及抵押的相关规定，其对于抵押合同无效也应承担过错责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

时30分，本院第一次开庭审理时，原告张某某及其委托代理人、被告赵某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。2009年5月12日上午9时00分，本院第二次开庭审理时 以支持。被告赵某某以该车被盗，本案错综复杂，牵涉到刑事案件为由而要求中止审理，因原被告之间发生的是保管合同关系，本案并不是必须以桂x思威牌小型轿车 ...

）。 原告一汽财务有限公司（以下简称财务公司）与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告财务 ，刘某某因涉嫌诈骗，现被羁押于河北省三河市看守所，目前刑事案件正在审理中。 上述事实，有财务公司提供的《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》 ...

发放了贷款，其主观上有明显的过错。上诉人越权对外担保的行为并不具备构成表见代理的要件，上诉人的股东会对该担保行为并不知晓，也无任何追认或默认的行为， 侦支队已经立案侦查，本案系争借款保证合同上该公司签章以及股东会决议的签章是否为吴某某伪造尚在侦查中。上诉人认为该刑事案件的侦查结果直接影响本案的审理，故 ...