），系上诉人申丁高之妻。 委托代理人张伦庭，赣州经济技术开发区潭东法律服务 所法律工作者，特别授权代理。 上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，X年X 工程款。由于上诉人申丁高是以完成劳动成果为目的,在其完成工作中具有独立性，因而上诉人申丁高夫妇与被上诉人赖某某之间为承揽合同关系。上诉人李某某为上诉人申 ...

三，顺达厂在一审答辩时事实上已承认其与王某某之间存在技术合作关系，而非劳动关系，一审法院却未予认定。顺达厂服从原审判决。 经审理查明：2001年10月 应承担举证不能的不利后果，对其主张本院亦不予支持。鉴于本案系合同之诉，相关技术权益的归属法律法规已有明确规定，且双方当事人之间就此并无争议，故本院不宜 ...

。由于被告的严重违约行为，致使我社蒙受了很大的经济损失，许多工作人员的辛勤劳动成果被他们无偿占有、使用。故请求法院判令被告：一、赔偿原告直接经济损失 机械设计大典编委会（简称大典编委会），乙方是原告，甲乙双方是合同主体，在产生纠纷后构成民法的债权法律关系。二、原告所诉我们以大典编委会名义与原告签订上述 ...

选择在被告处生产，被告接受并向原告收取押金后，原、被告之间即形成平等有偿的医疗服务合同关系。原告在产前及生产过程中，被告应按照相关医疗操作规程和规范，以最佳诊疗 十一条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第二十条三款、第二十二条、 ...

扩大。 另查明，建昊实业成立于1992年10月，由中国人民建设银行金建劳动服务公司组建，怀柔县计委批准，为集体所有制企业，注册资金100万元，法定代表人为袁 并通知了债务人甘肃皇台，该转让行为不违反法律规定，应属有效，史某某是本案适格的当事人。虽然转让合同中转让债权是价值500万元人民币金额的酒精及 ...

不当，选择的被告主体是错误的。认为本案涉及两个合同关系，即道路交通运输合同、旅游服务合同。如果是基于旅游服务合同，不管是权利侵权之诉还是 赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度 ...

中公司收到海关放行单后即日结清。合同签订后，永中公司根据中汽公司的指定，于当日将610万元代理费转入中汽公司劳动服务公司账户。同年2月28日，中汽 对此中汽公司具有明显的过错，原审判决免除中汽公司的违约责任属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，判令中汽公司承担违约责任。中汽公司答辩称：双方签订的 ...

）元，并承担本案诉讼费用。 中华大饭店答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。惠来信用社与斯特公司、中华大饭店之间从未签订债务转移协议书。本案 日，斯特公司与乌鲁木齐市公安局签订《合作建设经营管理乌鲁木齐市公安局劳动服务公司综合服务楼(暂定名)合同》，约定联建中华大饭店。 1997年12月5日，中 ...

三，顺达厂在一审答辩时事实上已承认其与王某某之间存在技术合作关系，而非劳动关系，一审法院却未予认定。顺达厂服从原审判决。 经审理查明：2001年10月 应承担举证不能的不利后果，对其主张本院亦不予支持。鉴于本案系合同之诉，相关技术权益的归属法律法规已有明确规定，且双方当事人之间就此并无争议，故本院不宜 ...

。由于被告的严重违约行为，致使我社蒙受了很大的经济损失，许多工作人员的辛勤劳动成果被他们无偿占有、使用。故请求法院判令被告：一、赔偿原告直接经济损失 机械设计大典编委会（简称大典编委会），乙方是原告，甲乙双方是合同主体，在产生纠纷后构成民法的债权法律关系。二、原告所诉我们以大典编委会名义与原告签订上述 ...