采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二 不能成立,本院不予支持。原审以健康权纠纷确定案由并无不当。因为健康权包含道路交通事故人身损害纠纷,综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理适当, ...
//www.110.com/panli/panli_152599.html-
了解详情
张及维修车辆材料明细表七张。焦某某主张的停车费456元,提交的证据为北京吉顺机动车停车场出具的发票一张。焦某某主张的x元拖车费,提交了北京 拒赔的案件屡见不鲜。近日,江西省某县人民法院宣判了一起道路交通事故人身损害赔偿案,判决摩托车主刘某及农用车司机邱某分别赔偿伤者肖某经济损失5762元和1.3万元, ...
//www.110.com/panli/panli_107979.html-
了解详情
管理局洪山大队出具武公交洪认字[2011]第BX号道路交通事故认定书认定,卢某承担此事故同等责任,杨某承担此事故同等责任,杨某无责任。2011年9月12 人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_46209999.html-
了解详情
共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款 人建议按照2010年度河南某人身损害赔偿标准:居民服务业和其他服务业计算误工费为1229.47元。三、交通费,被上诉人李某并没有证据证明在本次事故中交通费的支出,因此应 ...
//www.110.com/panli/panli_42342775.html-
了解详情
公安交通警察大队作出某X号道路交通事故认定书无异议,本院予以确认。关于原告的误某,本院认为,原告虽为农业户口,但原告在北京从事汽车驾驶员,并于2008 标准和范围,应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及《2011年河南道路交通事故及其他人身损害赔偿标准》来确定。具体为:①医疗费9320元;②误某x元( ...
//www.110.com/panli/panli_41677189.html-
了解详情
。(以下简称太平洋财险北京分公司)。 法定代表人藏某,公司总经理。 委托代理人杨某乙,公司员工。特别授权委托代理人。 原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案, 十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_32480243.html-
了解详情
简称万里公司)、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险)机动车交某事故责任纠纷一案,于2011年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案 四条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_31467265.html-
了解详情
上诉人(原审被告)阴某某,男,汉族。 委托代理人郝景卫,北京昂道(略)事务所(略)。 被上诉人(原审原告)白某某,男,汉族。 委托代理人刘 ,侵害人并应当赔偿损失。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定,维护道路交通秩序,预防和减少交通事故,保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_15494333.html-
了解详情
乘车的死者家属和伤者达成书面或口头协议,共支付赔款x元。此外,因上述道路交通事故还给原告造成以下经济损失:施救费2500元、停车费1500元、修车费x元、 判决书1份。证明第一被告系本次事故致害人,对杜龙泉后期赔偿有事实依据。 被告华程公司辩称,一、原告诉请中所主张的人身损害赔偿损失因已超过诉讼时效, ...
//www.110.com/panli/panli_251732.html-
了解详情
某某、李某某因与被告洛阳市汽车运输公司(以下简称市运公司)、黄某乙财产损害赔偿纠纷一案,二原告于2009年8月31日向本院起诉,本院于同日作出受理 洛阳市价格认证中心以洛价认车字【2009】第x号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书评估鉴定豫A-x北京现代牌轿车估损总值为x元,洛阳市价格事务有限公司以洛 ...
//www.110.com/panli/panli_247051.html-
了解详情