代表党校与林某某签订《培训楼联合开发的补充协议》，确认双方一年来进行了院内拆迁、城建手续办理、规划设施、资金筹集等项工作，现已具备开工条件，并约定对培训 他与李某把机子装好后就走了。（5）、辨认笔录、电脑照片、企业法人营业执照、固定资产明细账、中国建设银行进账单、转账支票存根、报账专用凭证等证据证明田 ...

过节给他送钱。 2006年国土局为了能顺利修建团购房，决定由国土局选择一家有资质的开发企业修建。国土局在江津找了四家房地产公司，其中有重庆贵福房地产开发公司。在四家公司 见到了聂某乙并上了其车，聂某乙拿出一黑色塑料袋，对他说他们合作的事情比较顺利，感谢他给了发展的机会。聂某乙边说边把钱塞到他的公文包 ...

的大三室一厅的房屋一套。 被告某房地产公司辩称：我公司通过招标方式取得云台镇政府安置房建设工程。在建设中，我公司对房屋户型、套数均是按规划建设的。 其没有向原告给付安置房的义务。 《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理 ...

管道安装费2600元、可视对讲系统费785元并支付违约金1474元。 被上诉人桂林新城置地发展有限公司答辩认为，一审对本案事实的认定清楚，适用法律判决正确，请求予以维持。 法定期限内主张权利，即行使撤销权。上诉人未能根据《合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权，视为撤销权已消灭，一审对此认定并无 ...

分表费1500元、可视对讲系统费785元并支付违约金1383元。 被上诉人桂林新城置地发展有限公司答辩认为，一审对本案事实的认定清楚，适用法律判决正确，请求予以维持。 本院 法定期限内主张权利，即行使撤销权。上诉人未能根据《合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权，视为撤销权已消灭，一审对此认定并无 ...

分表费1500元、可视对讲系统费785元并支付违约金1348元。 被上诉人桂林新城置地发展有限公司答辩认为，一审对本案事实的认定清楚，适用法律判决正确，请求予以维持。 本院 法定期限内主张权利，即行使撤销权。上诉人未能根据《合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权，视为撤销权已消灭，一审对此认定并无 ...

分表费1500元、可视对讲系统费785元并支付违约金1371元。 被上诉人桂林新城置地发展有限公司答辩认为，一审对本案事实的认定清楚，适用法律判决正确，请求予以维持。 本院 法定期限内主张权利，即行使撤销权。上诉人未能根据《合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权，视为撤销权已消灭，一审对此认定并无 ...

元、退还多收的可视对讲系统费785元并支付违约金1435元。 被上诉人桂林新城置地发展有限公司答辩认为，一审对本案事实的认定清楚，适用法律判决正确，请求予以维持。 本院 法定期限内主张权利，即行使撤销权。上诉人未能根据《合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权，视为撤销权已消灭，一审对此认定并无不当 ...

分表费1500元、可视对讲系统费785元并支付违约金1465元。 被上诉人桂林新城置地发展有限公司答辩认为，一审对本案事实的认定清楚，适用法律判决正确，请求予以维持。 本院 法定期限内主张权利，即行使撤销权。上诉人未能根据《合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权，视为撤销权已消灭，一审对此认定并无 ...

分表费1500元、可视对讲系统费785元并支付违约金1401元。 被上诉人桂林新城置地发展有限公司答辩认为，一审对本案事实的认定清楚，适用法律判决正确，请求予以维持。 本院 法定期限内主张权利，即行使撤销权。上诉人未能根据《合同法》第五十五条第（一）项规定行使撤销权，视为撤销权已消灭，一审对此认定并无 ...