原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由畅某承担。 畅某答辩称：申诉人的借款系个人借款，同单位无关。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间 名义与河南省新乡市建筑工程公司签订了一份企业内部经营承包合同，合同签订后，因经营需运作资金，王某向畅某借款x元，并出具借条载明：“今借到畅某现金 ...

原告开封市X村信用合作联社。 法定代表人李某，理事长。 委托代理人牛某某，该单位工作人员。代理权限：特别授权。 被告汪某，男，汉族，X年X月X 开封市X村信用合作联社柳园口农村信用合作社与被告签订的借款合同及以其他人名义签订借款合同是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同 ...

南阳市个人住房公积金委托贷款住房人单位证明一份；5、2008年3月15日协议书一份；6、2008年3月17日南阳市住房公积金个人住房借款合同一份；7、2008 ： 一、原告淅川县住房基金管理中心与被告石某、姚某、李某签订的借款担保合同为有效合同。 二、被告石某、姚某在本判决生效后十日内向原告淅川县住房 ...

年X月X日出生。 原告周至县X村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告许某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘 诉讼费。 被告许某辩称，该笔贷款是其本人签字的，钱也是以个人名义贷的，但是却是用于单位，并没有用在个人支出上，所以不应当承担还款责任，应由 ...

10月1日，就业办在扣除1万元投资款后，又与光明胶合板厂订立x元的借款合同。 2001年2月27日，被申诉人偿还就业办投资款2000元：2002年9月3 形成。2002年10月1日，申诉人与光明胶合板厂订立x元借款合同，因光明胶合板厂属被申诉人个人独资企业，虽然申诉人并未借出该笔款项，但说明被申诉人对 ...

利息4800元后，再未按照借款合同约定偿还原告借款本息，为此原告单位多次派人催收，由于被告黄某甲、黄某乙未尽到各自的担保责任，以致拖欠至今。 个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款申请表予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖某因进货需要资金，向原告邮政银行衡阳县支行借款 ...

许昌支行作为贷款人丙方，签订了批量性个人住房借款合同。合同约定借款金额x元（12个人都有各自的借款数额），借款期限为60个月，自1999年5月 请求。 上诉人许昌市第三初级中学上诉称，1、借款合同的借款人为吴某某等12人，一审认定上诉人为借款人不当，上诉人为事业单位，抵押担保应为无效，学校还款是基于 ...

借款协议，将2004年10月10日所收赵X顺的70万元开发收益款变为棉麻商贸中心的借款，并以该单位4间门面房作抵押。董某某收到70万元后未将 单位还款6万元外，余额64.x万元用于个人支出。 上述事实，有以下证据证实： 1、证人吴XX证言、书证借款协议书、抵押合同、公证书、补充协议、现金收入凭单证实， ...

许昌支行作为贷款人丙方，签订了批量性个人住房借款合同。合同约定借款金额x元（12个人都有各自的借款数额），借款期限为60个月，自1999年5月 请求。 上诉人许昌市第三初级中学上诉称，1、借款合同的借款人为吴某某等12人，一审认定上诉人为借款人不当，上诉人为事业单位，抵押担保应为无效，学校还款是基于 ...