道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：（一）原告在本次交通事故中的损失如何认定及被告洪某损失在本案中能否合并审理；(二)被告彭某、洪某与 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有 ...

本院不予支持；故以上合计x.67元。2、关于被告如何赔偿原告的损失问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在道路上行驶的机动车的 一一年一月十九日 书记员胡曦 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定黄某 但未提交任何证据予以证明，其抗辩理由不能成立。 二、原告因本次交通事故造成的损失如何确定。 关某赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，依照最高人民法院《关 ...

所有的桂x小货车发生碰撞，从而造成韦某祥当场死亡的重大交通事故。事后，藤县公安局交警大队处理并作出第x号交通事故认定书，认定韦某丙负此事故 安畅公司作为本案原告起诉符合法律规定。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国道路 ...

，本案的诉讼时效于2010年2月5日已经发生中断，即原告的起诉时间没有超过诉讼时效。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通 综上，原告的各项经济损失总额为x.99元。 第三，关于原告主张的精神损害赔偿金如何确定的问题。根据交警部门作出的交通事故责任认定结论，廖某某负事故 ...

有特别规定的，按照该规定赔偿。苏x轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在2008年2月1日以后，故保险公司应在保监会公布 徐5某违法搭乘电动自行车也有过错，应承担10%的赔偿责任，鉴于本案是机动车与非机动车之间发生的事故，在交警部门未对事故责任进行认定情况下，法院依据严格责任原则 ...

认为：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：李某丙 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案的民事责任应当由谁承担、如何划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

法律规定，又符合客观事实，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。但交某事故责任认定并不能简单等同于民事责任的分担，交某事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则 强制保险条例》及中国保监会《机动车交某事故责任强制保险条款》的规定，被保险机动车驾驶人醉酒驾驶发生交某事故的，保险公司只负责在限额范围内垫付抢救 ...

时某张残疾赔偿金应按照2011年的标准计算，被告燕X不予认可，认为应当按照发生交通事故的前一年即2006年的标准计算，且中止诉讼的原因在于原告本身，被告 时某以认可，本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，在此次交通事故中被告燕X承担主要责任， ...