村委会概不负责。本院认为，不论被告袁某甲是否主动要求承建仙桃小学，不影响二者承包人与发包人的关系。村委会与袁某甲之间的口头协议，是双方真实意思表示，但该 ），被告安康乡X村民委员会对该赔偿承担连带责任。 上述给付义务限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告熊某某对被告安康乡北河口中学的起诉 ...

汽车修理厂是否转让给了被告李某某。关于焦点一原告许某某是否具有主体资格问题。原告许某某提供的工商营业执照证实其为康龙汽配的经营者，欠条上也写明了是欠康龙 某某承担74元，李某某承担25元； 三、本调解协议自各方签字之日起发生法律效力。 本院经审查认为，该调解协议的内容是各方真实意思表示，不违反法律规定 ...

相矛盾。 本院认为，依据我国合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告 每月2280元支付管理费，缺乏有效证据的支持。被告辩称双方2007年8月又达成口头协议将每月管理费1280元变更为750元，也无相关证据印证。双方应按 ...

认为上述证据足以成为本案定案的证据，其证明效力本院予以认定。 本案争议的焦点问题是： 1、原告与被保险人之间是否具有保险利益 原告认为，其投保时已征得 》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单 ...

的决定一份，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对该证据的效力本院不予审查。 本院认为，2007年10月30日兴源市场服务公司收取被上诉人姜某某 楼梯口租赁给姜某某经营烤地瓜的口头协议，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效 ...

1997年5月23日关于1.2万平方米土地使用权以15万元价款转让给原告的口头协议合法有效，被告对此否认，认为转让的是6000平方米而不是1.2万 是1.2万平方米还是6000平方米。如果是1.2万平方米，则被上诉人白某某是否应协助上诉人对没有变更登记的另6000平方米办理变更登记。 针对焦点问题， ...

股权转让后隆盛公司须承担项目开发建设的全部资金。补充协议是合作协议的组成部分与合作协议具有同等法律效力。 2006年4月18日，民族印刷厂出具确认书，同意将 获准”的承诺。4．根据国办发［2006］X号文某转发的通知规定，无论是否为“传媒中心项目”，只要改变或转让土地使用权，均需照此规定办理。5．根据 ...

真实性提出异议，且诚信恒业公司未能提供原件的情况下，该部分证人证言不具有证据效力； 二、工程结算审核情况汇总表，诚信恒业公司用以证明其完成的工程结算审核 报告，该报告业经东宏来公司确认，且双方之间委托结算审核的行为未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故双方当事人之间的委托合同关系依法成立，并合法有效 ...

业行公司存在根本违约行为的上诉理由不予采信。 二、宣福公司单方解除合同是否构成违约 《销售代理合同》约定，在合同有效期内双方不得单方面终止合同，该约定 权。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在华 ...

承担任何债权。证明是宁夏银起公司出具并盖章的，属于公章管理不严，盖章不代表发生法律效力。一审法院认为该证明加盖了宁夏银起公司的公章，宁夏银起公司对此证明及公章 x转付给银起北京公司时，可抵款数额已不足x元，故《三方抵款协议》不具有事实前提；其次，根据100万元的支付时间，会存在如下两种可能：如果首钢新 ...