》栏目“毛泽东诗词”专题片相关事宜；2、2008年12月28日华夏文化公司与创世科技公司签订的合作协议一份，证明双方之间的合同关系；3、收条一份，证明创世 项目搁浅的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，创世科技公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

事实是不存在的。2.因为该1000万元是凯洲实业公司根据终止合作协议约定协助崔某用于成立凯洲投资公司而借予崔某的，所以在2003年11月10日 万元借款、（略）.91元利息以及二期业务费268755.91元，因此，凯洲实业公司在各个阶段均没有按约履行工程款支付义务，并且截至工程竣工验收之日2006年4 ...

，没有认定上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系。原审对被上诉人与新获公司的合作协议性质认定错误，回避了其法律属性，其本质应为建设工程施工合同。根据 贷款利率计算利息不符合法律规定。综上，上诉人认为，中州铝厂和上诉人之间成立了直接的建设工程施工合同关系，应当直接偿还欠款及利息，六项目部做出了债务 ...

，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被上诉人（原审原告）七台河市X村信用合作联社，住所地（略）。 法定代表人乔某某，理事长。 委托代理人林某某，男 提出上诉，2004年6月15日，经最高人民法院调解，双方达成调解协议，约定多种经营公司、精煤集团于2004年12月31日前分期给付联合社借款本息共计2499 ...

高级人民法院裁定指令济源中级人民法院受理本案有误。二、农科所与合肥丰乐公司依合作协议约定在济源市注册成立了济源丰乐种业玉米科技开发有限公司（以下简称济源丰乐 属实不能确定。 农科所向本院提交了如下证据材料： 1、农科所与合肥丰乐公司协议一份。证明农科所以“豫玉26”玉米品种组合、50亩土地入股济源丰乐 ...

，称鉴于因政策调整，项目开发主体无法变更及项目合作开发协议基础等发生变化，魏公元鼎公司停止向瑞丰公司及城建公司继续支付补偿费，经双方协商后，一致同意魏公元 公元鼎公司的起诉，显属不当，依法应予纠正。据此，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、 ...

公司返还全部保证金顺理成章，理所当然。 综上，振华公司上诉理由不成立。请求二审法院驳回其上诉，并判令振华公司承担上诉的全部诉讼费用，承担从2006年11日 查明的事实与原审法院所查事实一致。 本院认为，银泰公司为支持其诉讼请求向法院提交了《联营合作协议》、收取50万元保证金的收据、承诺函、特别补充承诺 ...

“在双方签订《确认函》时隔半年后，环宇公司根据市场情况调整价格的行为并无不妥。”的观点缺乏事实根据，不能成立。双方争议的事实并非一审法院判决表述的“调整 销售协议、价格表对账单及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，艺狮公司与环宇公司签订的《合作协议》、《确认函》系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关 ...

表示双方合作的时间从签订合同之日起至2008年9月，而三元生物公司则表示双方合作的具体时间在合同约定的日期内。因合同一直在履行过程中，双方均未举证 但三元生物公司在二审审理期间提交的相关证据并不能证明其该项主张成立；2、三元生物公司的签约人和委托代理人张伟于2008年1月22日出具的证明与夏都顺祥公司 ...