特公司已向广厦集团交付了服务成果，广厦集团即应按约支付报酬。鉴于当事人未在《咨询服务合同》中约定违约条款，故康赛普特公司要求广厦集团支付逾期付款违约金的 任务书》仅是康赛普特公司发给广厦集团的一份意见征求草稿，广厦集团并未签字确认其全部内容，而是另行回复一份“基本同意”的传真，且在传真中明确指出“有关 ...

转让给我方，并通知了被告。被告对此没有异议。之后，我方多次催讨，被告均未还款。截止2003年6月20日，上述4400万元贷款共发生利息1825．61万元。 合同事实部分的证据:原告举证的1998年（略）号《借款合同》的签字问题，经审核，当事人在庭审中核对认可在该合同上被告法定代表人的某字，与其它合同上 ...

同时向原告提供了不可撤销的连带责任保证。贷款到期后，被告“八佰伴上海公司”未归还借款本息，“八佰伴集团公司”亦未能履行担保义务。现被告“八佰伴上海公司”已 原告仅凭保证合同上的签字章无法证明该保证系“八佰伴集团公司”的真实意思表示。2、原告提供的保证人的某事会决议未经公证，且决议上签字的当事人不会中文 ...

乙方所抵押房产交于仲裁机关仲裁或人民法院判决执行。甲方由王雷签字并加盖被上诉人合同专用章，乙方由庞某某签字并加盖公章。协议签订后，庞某某、葛文娟于2002年 《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条第二款的规定，当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。故庞某某愿意为上诉人履行债务 ...

620套手脚套，合计人民币121，032元)，由于是第二联(收货联)，且徐某某的签字清晰可辨，故对其真实性予以确认，对11月16日和20日的两张送货单( 后原告又撤回了起诉。 以上事实由当事人提供的证据和诉辩称所证实。 本院认为：本案系在履行《9月、10月电传》及《购销合同》的过程中形成的债权债务纠纷 ...

意见，从而认定各方当事人未就法律适用问题达成一致意见。事实上，协议的当事人只有上诉人和汇富公司两方。协议当事人的意图是明显的，即香港法律作为处理合同争议所适用的 联系的地点也是错误的；一审判决缺乏事实依据，其认定首安公司在讼争协议上签字盖章是对上诉人与汇富公司聘用关系的知悉和认可，进而认定首安公司是 ...

尹某某已交的建房款合理合法，应予支持。本案在审理过程中，原告要求更换及追加当事人，但在本院限期内未交应增加标的额的诉讼费，由于被告提起反诉，故原告所诉争部分仍应 提出异议，也未组织验收质检。尹某某以对结算协议有异议未签字同意，也未交结算后的15%及增加部分的造价共计（略）元。后七联户代表刘振奇、张吉虎 ...

质量会议纪要，要求施工缝的处理要通过验筋后才能交住，该纪要上三方代表均未签字。 （略）年9月21日，试验员冯建波作出的南部县建设工程质量 等级许可的范围内与具有独立法人资格的被告侨友公司签订的《建设工程施工合同协议条款》是双方当事人真实意思的表示，主体合格，内容不违反国家有关建筑工程承包合同的强制性 ...

该合同由乙方项目负责人沙某某签名并加盖清华大学科技合同专用章。该合同交给济兴公司后，济兴公司未签字盖章。 1999年8月11日，双方根据1999年8月 合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款“技术开发合同当事人一方仅提供资金、设备、材料等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工作 ...

共计人民币237，500元。2002年7月24日，巴固公司、博科公司双方签字确认《系统设计方案——业务流程图》(以下简称《业务流程》)及《系统设计方案——系统数据 ，上诉人博科公司与被上诉人巴固公司签订的《巴固项目合同》未违反国家有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，因此合法有效，双方均应按照合同 ...