合某和关联性均有异议。对图某的真实性无法确定，对其关联性有异议，X号门面是否出租与被告无关，原告能否成功出租的原因也是多方面的，被告并未对X号楼门面造成任何 证据的合某有异议，陈明华虽是国家造价师，但作为个人不能对此出具一个具有法律效力的证明文件，且对证据的主材范围有异议，内容也有异议，他把夹层计算成 ...

不服原判上诉称,一、原审法院违反法定程序,未尽立案审查义务而受理本案。双方合同约定“如发生争议的,双方自愿选择由长沙市仲裁委仲裁”。该仲裁条款具备《仲裁法》第 了明确说明,事实上,其已经明了《保险条款》的真实含义和法律后果,该《保险条款》对邱某具有法律效力。3、某保险履行“明确说明”义务的上述方式符合 ...

购销合同，这是原告在被告还没有和原告签订买卖合同的情况下签订的，原告与第三方签订的购销合同所约定的货物是否就是被告所需要的货物不能确定，因此原告所主张 》第四十六条第二款规定，“中标、成交通知书对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力。中标、成交通知书发出后，采购人改变中标、成交结果的，或者中标、成交 ...

是刘某甲、刘某乙与刘某丙在六都寨镇人民调解委员会达成的调解协议是否具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条明确规定：“ ，而刘某乙作为死者刘某的父亲却在该调解协议上签字，故本案的焦点是合同签订主体的问题。本起医疗纠纷的调解协议是在六都寨镇人民调解委员会主持下达成 ...

了三峡牧业公司。依照合某法第八十条之规定，债权转让对三峡牧业公司已经具有法律效力，三峡牧业公司应当向原告清偿该笔债务。依照《债权转让协议书》第二条约定， 、债权转让是否合某有效。3、泓天威公司和鹤壁神康生物制品有限公司是否承担连带清偿责任。4、原告与泓天威公司债权转让的利息是多少及计算方法。 原告就其 ...

法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。本案争议的焦点在于＊＊物业公司向袁＊＊出售的房屋是否在约定的 。故请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审 ...

法律法规规定。属无效民事行为。 原审法院判决：原告赵某某与被告潘某某赠与合同中赠与房屋部分有效，赠与宅基地使用权部分无效。诉讼费50元,原告赵某某承担25元 资源局书写的《告知》，属于公民个人对国家机关的上行文书，具有法律效力，本院对其证据效力和证明力予以认定。 赵某某提供的1950年的《土地房产所有 ...

、行政法规的强制性规定，合同真实有效，故对当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定全面、及时履行自己的义务。 二、关于卓越公司是否可以行使约定解除权的 承担本案全部诉讼费用。 卓越公司辩称：一、再审申请人支付履约保证金只是《房屋租赁合同》生效的前提条件，并不必然就是交付钥匙的时间，也不能证明再审申请人 ...

土地管理法》第五十七条第二款规定：“临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑，临时使用土地期限一般不超过二年”。 的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：《小片荒临时使用证》是否具有法律效力被上诉人是否有权在上诉人所使用土地上通行 本案双方当事人的父亲经过协商， ...

津达公司）与上诉人河南中成机电集团有限公司（以下简称中成公司）因承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决，均向本院 法人代表签字，公司某未授权任何人代表公司某外进行对账行为，该对账单不具有法律效力。 威龙公司2010年6月22日《关于金茂钢铁有限公司某压机质量问题 ...